VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) insistió hoy en que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) cometió abusos, omisiones y presuntos actos de corrupción en las obras del Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT) que afectaron a miles de tabasqueños durante la inundación de 2010. En un comunicado, la CNDH censuró la actitud asumida por el titular de la Conagua, José Luis Luege Tamargo, al negarse a aceptar la recomendación 61/2011, en la que se le insta a indemnizar a quienes resultaron afectados por obras que realizó la dependencia federal en 2010. El pasado miércoles 28, durante su comparecencia ante legisladores integrantes de las comisiones unidas de Derechos Humanos, Protección Civil y Recursos Hidráulicos, Luege Tamargo aseguró que la CNDH, en su investigación, actuó “con superficialidad y con tendencias partidistas”, amén de que tampoco valoró las notas que la Conagua le proporcionó, y sólo “se basó en notas periodísticas”. Rechazó que la Conagua sea la responsable de las inundaciones en Tabasco y sostuvo que no está obligada “a pagar daños que no ocasionamos y que fueron provocados por fenómenos naturales”. “Por ello no hemos aceptado las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)”, subrayó Luege ante los legisladores. La CNDH respondió este jueves y lamentó la postura del funcionario federal, por ser contraria “al respeto a los derechos humanos”, lo que lastima “de manera seria a las instituciones, a la sociedad y al mismo Estado”. Acusó que, con esta decisión, Luege Tamargo reafirmó un sistemático comportamiento de rechazar las recomendaciones de la CNDH y, en el caso particular de la 61/2011, “se afecta a miles de víctimas en Tabasco”. Reiteró que personal de la Conagua incurrió en abusos, dejó obras inconclusas, hubo omisiones, presuntos actos de corrupción e incumplimiento de normas. Además, vulneró “los derechos a la seguridad jurídica, legalidad, propiedad, posesión, trato digno, protección a la salud y vivienda adecuada de las víctimas”. Por ello, recomendó reparar los daños a todas las personas damnificadas, concluir las obras hidráulicas para disminuir la vulnerabilidad de la población y tomar las medidas técnicas necesarias para este caso. “Resulta intolerable que se viole la ley, los derechos humanos, se desvíe el servicio público y no suceda nada”, recriminó. “El tema no son las inundaciones en Tabasco, sino los abusos en que incurrió el personal de la Conagua y es lo que no ha aclarado ni explicado su titular”, fustigó. Por eso, dijo, la importancia de la determinación que tome el Senado, “porque no se puede aceptar que se violen la Constitución y los derechos humanos de manera impune; es necesario que se deslinden responsabilidades”. Reprobó la conducta “negativa y sistemática de la Conagua”, al rechazar también la recomendación 54/2011 sobre la contaminación del río Usumacinta; y la 12/2010, relativa a la descarga de residuos químicos al río Santiago, en el estado de Jalisco, “que provocó la muerte de un menor”.