Caso Lucero: gobernador de Guanajuato culpa en TV al Poder Judicial

sábado, 5 de octubre de 2013
GUANAJUATO, Gto. (proceso.com.mx).- El gobernador Miguel Márquez Márquez se quedó sin argumentos para defender la actuación del Ministerio Público (MP) y responsabilizó totalmente al Poder Judicial en la acusación contra el joven que agredió a María de la Luz (Lucero) Salcedo Palacios, al ser entrevistado en CNN por el conductor del programa Conclusiones, Fernando del Rincón. Márquez evadió referirse al trabajo de los agentes del MP que integraron la carpeta de investigación tras la denuncia hecha por Salcedo el pasado 12 de septiembre, de que un hombre identificado como Miguel Ángel Jasso Manríquez la llevó por la fuerza a la carretera a Dolores Hidalgo y la golpeó salvajemente, tras negarse a sostener relaciones sexuales con él. El mandatario fue fustigado por el entrevistador Fernando del Rincón en CNN la noche del viernes, sobre la forma en que el MP únicamente presentó acusaciones por lesiones y abusos erótico-sexuales y la resolución de la juez Paulina Iraís Medina, quien vinculó al indiciado Miguel Ángel Jasso a proceso, pero se negó a darle prisión preventiva al concluir que Lucero Salcedo no corre peligro mientras aquél enfrenta el proceso judicial en libertad. “A la mujer, ni con el pétalo de una rosa. En este caso, se presenta el caso ante el juez, se da este tipo de sentencia (sic), en la cual en este caso, pues queremos más fuerza en este tipo de sentencias…”, farfulló el gobernador. Luego, mencionó la iniciativa de ley para la igualdad entre hombres y mujeres que presentó al Congreso. “Pero el papel tarda, gobernador”, acotó su entrevistador. Ante la insistencia del conductor de CNN, el gobernador agregó: “Estamos a favor de que no queden impunes los delitos contra las mujeres, vendrá la apelación… hay un Consejo del Poder Judicial que le toca revisar la actuación de los jueces, ellos decidirán si no emitió la sentencia adecuada y actuarán”. Al omitir en todo momento la parte que le corresponde a la Fiscalía al presentar la acusación únicamente por lesiones y abusos erótico sexuales –misma que fue cuestionada por el padre de Lucero, Fermín Salcedo quien sostuvo que “la justicia se quedó corta”– Miguel Márquez aseguró que está haciendo un esfuerzo en Guanajuato “por erradicar la cultura machista”. También sostuvo que los 12 asesinatos de mujeres clasificados como feminicidios están resueltos, y quiso matizar aludiendo a que “hay otros estados”, pero el entrevistador de CNN le respondió que ese era el pretexto usado por muchos políticos. “¿Si (Lucero) fuera su hija cuál sería su reacción?” le preguntó el conductor Fernando del Rincón. “Yo tengo hija, esposa, tengo madre. He actuado con respeto a la mujer, lo aprendí en casa, a nadie se le desea esto. Por eso he sido muy claro, una actitud férrea, donde se aplique la ley, donde nadie quede impune en la violencia contra las mujeres, no se debe permitir. Aquí ya será un asunto del Poder Judicial para que revise el actuar de la juez”...concluyó el gobernador. La carta de Lucero María de la Luz Salcedo compartió en el muro de Facebook denominado #JusticiaparaLucero una carta dirigida a la juez Paulina Iraís Medina Manzano y al abogado defensor de su agresor confeso, Héctor Corona Vieyra, que se reproduce a continuación: “Respetables licenciados, he tratado de formular las palabras correctas para expresarles a ustedes mi sentir por su desempeño el día lunes 30 de septiembre del presente, en la audiencia de vinculación por la denuncia hecha por su servidora, sin embargo no las encuentro, no puedo decir exactamente la impotencia, coraje, y demás que siento, por lo que les dedicaré sólo unas reflexiones personales. “En esta audiencia, el objetivo principal era presentar los delitos por los que se condena a la persona de la cual recibí una agresión el pasado jueves 12 de septiembre, sin embargo se volvió más que eso, se volvió un circo, un montaje destinado a demostrar una, y cada una de las fallas con las que lidian miles de personas al acudir a denunciar un acto como del que yo misma fui víctima. “Fue una audiencia muy curiosa, ya que la víctima terminó siendo culpable y el inculpado una víctima más de una mujer desidiosa, cizañosa, provocadora e inmoral como la que soy yo. “Una audiencia en la cual hasta me dieron ganas de pararme y pedir perdón, a usted su señoría, por hacerle perder el tiempo, a usted licenciado, por haber tenido que leer todas las inmoralidades que he cometido, y a Miguel, sobre todo a él, por hacerlo pasar por semejante situación, por haberlo provocado, por haberle causado enojo al decirle que no, por haberlo desprestigiado, ya que está arrepentido, él se disculpó por haberme casi matado, por haberme hecho pasar por, sino el peor, uno de los peores días de mi vida, ¿y yo? yo haciendo que sufra. Perdón; a ustedes mis más sinceras disculpas. “En esta audiencia se ventilaron datos de mi vida privada, datos irrelevantes para el caso, y aún más, siendo manifestados de una manera denigrante, haciéndome entender que yo fui merecedora del acto cometido contra mi persona, que me lo busqué, por inmoral, por tener una vida sexual, por pensar que soy libre de decidir con quién estoy y con quién no. “Pero aún con todo esto les agradezco. Les agradezco que no lo hayan metido a la cárcel, que me hayan acusado de todo lo que se me acusó, que hayan hecho uso de trucos sucios y bajos, que hayan omitido hechos bastante relevantes, que no hayan impuesto los delitos que debieron ser, que hayan hecho esto y todas las demás fallas que tuvieron ese día, porque la gente se dio cuenta, porque la gente no es idiota y se dio cuenta de lo que ocurrió, de que ahora no sólo soy víctima de esta persona, soy víctima de ustedes, del sistema, y que aun así no me detendré, no voy a parar, porque esto sólo es la punta del iceberg, sólo es el comienzo. Por su atención gracias. María de la Luz Salcedo Palacios”.  

Comentarios