MÉXICO, D.F. (apro).- La aprobación en la Cámara de Diputados del dictamen sobre el Sistema Nacional Anticorrupción “se atoró” en San Lázaro entre mutuas acusaciones de PAN, PRI y PRD. Por separado, el PAN acusó al PRI de “simular” e imponer un dictamen que no impide la corrupción, por lo que rechazó la propuesta; en tanto el PRI sostuvo que el documento tiene “altas coincidencias” con el PAN y acusó a éste de “radical” y faltar a su palabra, además de sostener que el PRD está dispuesto a votarlo. Mientras, el PRD “pasó la factura al PRI” al asegurar que es el “papá” del texto final con el cual el sol azteca no está de acuerdo. El lunes de esta semana, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno, circuló entre los legisladores un documento con la pretensión de que se aprobara el miércoles en comisiones, y ese mismo día o a más tardar este jueves 11, se avalara en el pleno, sin embargo, el texto fue impugnado por el PAN, lo que generó acusaciones entre los dirigentes de los grupos parlamentarios. A mediodía del jueves, el coordinador del PAN, José Isabel Trejo Reyes, llamó a conferencia de prensa para decir que “la mesa de trabajo está prácticamente suspendida”. Luego sostuvo que el documento fue elaborado “en las oficinas de la Presidencia de la República”, donde se suprimió completamente la propuesta del PAN. El lunes 3 de noviembre, el PAN presentó su iniciativa de crear un Sistema Nacional Anticorrupción, y el 27 del mismo mes Peña Nieto se comprometió --en cadena nacional-- a impulsar dicho sistema, pero el lunes 8 apareció un documento que no contenía la parte central de la propuesta panista. En la conferencia el panista Fernando Rodríguez Doval, encargado de las negociaciones en este tema, explicó que su partido propuso un comité en donde estarían diversos organismos, entre ellos la Auditoría Superior de la Federación (ASF), y que cuando se comprobaran actos de corrupción de parte de un funcionario público, se procedería a la confiscación de sus bienes, en una especie de “extinción de dominio”. “En este predictamen que nosotros desconocemos y que no aceptamos, se empodera a un Consejo Nacional para la Integridad Pública, encabezado por el presidente de la República y por los gobernadores, lo cual nos parece francamente una simulación”. Además, denunció, “no se fortalece en lo más mínimo a la ASF, que a nosotros nos parecía la parte medular del Sistema Nacional Anticorrupción para que pudiera tener más facultades para investigar los hechos de corrupción y para auditar en tiempo real, es decir, antes, durante y después el ejercicio de los recursos públicos. Y no se consideran los bienes adquiridos por enriquecimiento ilícito como susceptibles de la extinción de dominio”, reclamó Rodríguez Doval. También destacó que el documento, al que calificó de “predictamen”, mantiene con las mismas facultades a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y no se ratifica su nombramiento por el Senado, como propuso el PAN. “Como pueden ver, este predictamen que el PRI-gobierno quiere sacar adelante es una simulación, es completamente inaceptable para el PAN, y por eso celebramos que las 32 asociaciones civiles con las que trabajamos nuestra propuesta se hayan manifestado en contra”, aclaró. A los minutos de ofrecida la conferencia de Acción Nacional, el PRI convocó a otra encabezada por el vicecoordinador Héctor Gutiérrez de la Garza, quien estuvo acompañado por 16 legisladores de su partido. “El PAN ha faltado una vez más a su palabra, con sorpresas de última hora… Retamos para que en este omento el PAN regrese a la mesa y votemos el dictamen. “Ya basta de evasivas, ya basta de jugar a la política, porque lo único en lo que está pensando el PAN es en las elecciones de 2015, y no en cómo debemos responderle a la ciudadanía que nos exige transparencia”, acusó Gutiérrez de la Garza. El priista dijo que los partidos se dieron un tiempo para revisar el documento final (al que el PRI considera “dictamen”, y no “predictamen” como califican los panistas), “y su respuesta ha sido que ni una coma de diferencia a la iniciativa presentado por ellos (se le mueva)”. Y fustigó: “Esas son posiciones radicales que buscan simple y sencillamente acabar con el acuerdo. El PAN ha faltado una vez más a su palabra… Lo manifestado por el PAN no son más que evasivas a la transparencia”. Gutiérrez de la Garza aseguró que el documento “recoge no sólo las propuestas del PAN, sino también las de otros grupos parlamentaros”. Incluso, aseguró el priista, el PRD ya les informó que está dispuesto a votar y respaldar en sus términos la propuesta. En el dictamen presentado, argumentó Gutiérrez de la Garza, “hay altas coincidencias con el PAN. Para nosotros, como cuando se ponen en la orilla de un río y dicen, ‘ni una coma se modifica a la iniciativa’, es una actitud de cerrazón que lo único que busca es romper cualquier acuerdo”, sentenció. Al encabezar la Comisión de Puntos Constitucionales, el PRD salió a defender a su presidente y desmentir al PRI. Miguel Alonso Raya, coordinador del PRD, subió de inmediato al pódium de las conferencias y aclaró que Julio César Moreno, como presidente de la comisión, sólo circuló el texto y el secretario técnico redactó el documento, “pero el contenido es del PRI”. Luego rechazó que su partido avale el documento; incluso, advirtió que el PRD tiene dos puntos que son irreductibles: que en el comité no participé el Ejecutivo federal ni los gobernadores y que se considere la extinción de dominio. “Porque si queremos combatir a los funcionarios que le meten la mano al erario, pues que existan penas que inhiban que el que meta la mano se la van a mochar. Debe darse un embargo precautorio de sus bienes”, sentenció Raya, quien recordó que él formó parte de la comisión investigadora de la corrupción en Conasupo. Si no se elimina la participación del presidente de la República, de los gobernadores y no se confiscan los bienes, entonces todo “es una burla”, advirtió el perredista. Por las diferencias que hay entre PRI y PAN-PRD, es casi imposible que al aval al Sistema Nacional Anticorrupción ocurra antes de que concluya el año. “No hay condiciones para dictaminar y necesitamos tiempo para discutirlo”, dijo Miguel Alonso Raya para añadir que “lo que se está presentando como predictamen no es serio, no es un órgano anticorrupción”. Y concluyó el perredista: si la táctica del PRI era hacer una simulación del Sistema Anticorrupción, “se les cayó el telón”. Al término de la sesión, el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, dijo que su partido está dispuesto a debatir el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción “pero en el salón de plenos, no allá afuera (en la sala de conferencias)”. La Cámara de Diputados cerrará el periodo ordinario el lunes 15, y se espera que sea hasta el próximo mes de enero cuando reinicie la discusión sobre la creación del organismo anticorrupción. Por lo pronto hoy, diputados de los principales partidos se dedicaron a acusarse y con ello a truncar en lo inmediato la aprobación del nuevo sistema anticorrupción.