Defienden magistrados "haber de retiro"; "es constitucional", aducen

viernes, 16 de mayo de 2014
MÉXICO, D.F. (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó los magistrados electorales hayan negociado una pensión vitalicia con el Congreso de la Unión ni el haber de retiro, que se aprobó ayer como parte de las leyes electorales. “Los miembros del Tribunal Electoral no negociamos el ejercicio de nuestra función jurisdiccional. Rechazamos de manera categórica cualquier acusación de este tipo”, adujeron. En un comunicado, explicaron que se trata de un “haber de retiro”, que no pensión vitalicia. “No se trata de una pensión vitalicia, tampoco de un bono”, precisaron. El “haber de retiro”, subrayaron, es una garantía prevista en el artículo 94, párrafo décimo segundo de la Constitución. Y explicaron que se debe ajustar a lo que exige el artículo 134 constitucional bajo los principios de racionalidad, transparencia y honradez. “El haber de retiro está previsto ante la disposición legal que prohíbe a los exintegrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión en un periodo de dos años”. Los magistrados recordaron que en 2006 renunciaron al Fideicomiso integrado para el retiro, “el cual posteriormente, la Comisión de Administración autorizó su extinción y liquidación, reintegrando a la Tesorería de la Federación el importe existente al momento de la devolución del mismo”.

Comentarios