Anulan pensión vitalicia para magistrados electorales

jueves, 19 de junio de 2014
MÉXICO, D.F. (apro).- Con 93 votos a favor, cuatro en contra y cero abstenciones, el Senado admitió el “error” de otorgar un “haber de retiro” vitalicio para los magistrados electorales y modificó la fracción 31 del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación aprobado durante la discusión de las leyes secundarias en materia político electoral. Esta modificación servirá “para dotar de claridad y legitimidad el uso de recursos que se destinan a las remuneraciones y prestaciones” de los servidores públicos, aclaró el presidente de la Comisión de Reforma del Estado, Miguel Ángel Chico. En su exposición de motivos, el priista afirmó que la decisión se tomó después de considerar que se habilitó de forma incorrecta al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al determinar de forma arbitraria el haber de retiro sin establecer parámetros de otorgamiento o cálculo alguno. La aprobación generó un escándalo mediático y de opinión pública que obligó a los magistrados de la Sala Superior del TEPJF a defender primero este “haber de retiro” y luego renunciar a él. Los senadores Robert Gil Zuarth, del PAN, y Arely Gómez, del PRI presentaron un voto particular para aclarar que la inclusión del “haber de retiro” no se hizo de “manera tramposa”, debido a que las otras fuerzas políticas conocían del asunto. El senador del PT, David Monreal, dijo que el caso “evidenció” a los legisladores, ya que “aprueban dictámenes sin leer y discutir” el contenido. Y advirtió que lo mismo puede suceder en la reforma energética. Acusan “chantaje” del PAN En conferencia de prensa, los senadores del PRD denunciaron un acuerdo entre el gobierno federal, el PAN y el PRI, para evitar que en el Senado se aprueben las modificaciones al artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos. Acción Nacional abandonó las Comisiones Unidas de la Reforma Energética para presionar que en este artículo no puedan transferirse votos de un partido a otro cuando van en coalición. “No se trata de transferir votos dentro de las coaliciones. Simplemente es hacer valer el derecho del voto emitido por el ciudadano a favor de un candidato y evitar la anulación de los votos a favor de la coalición que distorsione el porcentaje de asignación de representación proporcional en la Cámara de Diputados”, explicó el senador Alejandro Encinas. En ese sentido, el coordinador del PRD, Miguel Barbosa, manifestó que la salida del PAN de la dictaminación de la reforma energética “expone que nuevamente en las componendas entre gobierno, PRI y PAN, éste se sale con la suya”.

Comentarios