MÉXICO, D.F. (apro).- El expresidente Vicente Fox Quesada expresó su beneplácito por que uno de los objetivos que no pudo materializar en su gobierno –la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México en Texcoco, Estado de México— será una realidad. "Bendito sea Dios, porque sí es necesario", expresó en entrevista luego de participar en un Congreso Internacional de Recursos Humanos en el World Trade Center de la Ciudad de México. “Lo intenté en mi administración, pero desgraciadamente por razones políticas y de otra índole (con los pobladores del municipio de San Salvador Atenco), se frustró”, dijo. En agosto de 2002, luego de nueve meses de conflictos con los campesinos de San Salvador Atenco, el gobierno de Vicente Fox anunció de manera inesperada la cancelación del proyecto de construcción del aeropuerto internacional en Texcoco. En aquella ocasión, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) anunció a través de un comunicado que tras la negativa de las comunidades ejidales para la edificación del nuevo aeropuerto sobre sus tierras, “y habiendo, en las nuevas condiciones, opciones convenientes para ampliar la base aeroportuaria del centro del país, el gobierno de la República ha tomado la decisión de realizar los trámites conducentes para dejar sin efecto los decretos expropiatorios”. Hoy el guanajuatense recalcó que echar a andar el proyecto de construcción de un nuevo aeropuerto “ya era obligado, urgente, urgentísimo” porque a pesar de que durante sus administración se realizó la ampliación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, este proyecto solamente serviría para unos 10 años. Fox Quesada también dio su opinión de la reforma energética, otro de los intentos fallidos de su gobierno. Afirmó que si no se concretaba “Pemex se hundiría como el Titanic". Sin embargo, advirtió, “haber logrado el cambio no garantiza el resultado, viene la tarea más ardua que es aterrizar el cambio, con rendición de cuentas, con transparencia, con talento, con profesionalismo”. Habló también de la propuesta de recortar el número de legisladores en el Congreso y se declaró a favor de ello siempre que el recorte sea “parejo” en un 25% para diputados y senadores, sean de mayoría o plurinominales. Sin embargo consideró que no habría que deshacerse de todos los plurinominales porque entre ellos hay “gente preparada”. "Yo creo que el plurinominal tiene una sola ventaja, que es que ahí van en principio gentes preparadas por designación, cosa que no sucede cuando es por elección. Y yo creo que entonces lo que hay que hacer es recortar el Congreso y recortar el Senado en cuando menos en 25%, tomando una tajada de plurinominales y en una tajada también de distritos electorales", opinó. Finalmente el guanajuatense expresó su respaldo a la consulta propuesta por el PAN para elevar los salarios mínimos, pero con base en la productividad.