Pemex ha perdido este año 15 mil 300 mdp por "ordeña" de ductos: Lozoya

viernes, 19 de septiembre de 2014
MÉXICO, D.F. (apro).- El titular de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya Austin, dio a conocer que de enero a la fecha la empresa ha perdido 7.5 millones de barriles de combustible, equivalentes a 15 mil 300 millones de pesos por la “ordeña” de ductos del país. No sólo eso, durante su comparecencia ante la Comisión de Energía, con motivo de la glosa del Segundo Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto, Lozoya Austin alertó que esa práctica ilegal va en aumento y cada día se encuentra una mayor cantidad de tomas clandestinas. En el 2012 se hallaron mil 635; en el 2013, dos mil 612 y en lo que va del 2014, se han detectado dos mil 481. “la tendencia es preocupante, va hacia arriba”, dijo el funcionario, quien rindió cuentas junto con el secretario de Energía Pedro Joaquín Coldwell. Lozoya detalló que “en los últimos meses se han clausurado dos mil 745 tomas clandestinas, de las cuales 321 no estaban selladas y algunas de ellas registraron derrames significativos de productos. Los ductos que más tomas clandestinas registran, dijo, son el de Salamanca-Guadalajara, Reynosa-Matamoros y Madero-Cadereyta. Eso sí, el director de Pemex dijo a los diputados que “Pemex no es Ministerio Público” y no consiga delincuentes pero lo que si puede hacer es denunciar y contribuir con las autoridades, además de tener una fuerza de seguridad física para prevenir, “pero Pemex en ese sentido no es autoridad”, justificó. Su comentario provocó el disgusto de algunos legisladores del PRD quienes en su turno al micrófono acusaron a Pemex de ser cómplice en la ordeña de combustibles y la tildaron de “corrupta”. Asimismo, cuestionaron el poder del sindicato petrolero y su apertura a la inversión privada con la Reforma Energética. Cuestionan reforma En su oportunidad, Ricardo Mejía Berdeja de Movimiento Ciudadano (MC) afirmó que los primeros años del gobierno de Enrique Peña Nieto, en materia económica y energética han sido “un fracaso”. “En los dos años de gobierno de Enrique Peña Nieto, en el tema energético, pasa lo mismo que en el económico, hay un gran fracaso… En materia energética, más allá de la retórica y propaganda, los hecho concretos son los siguientes: se mantienen gasolinazos, se mantienen tarifas de la luz criminales en muchas regiones del país, declive en la producción y hay permanentes afectaciones al medio ambiente y se mantienen los intereses de grupos de poder internacionales”. El legislador cuestionó los nombramientos de los integrantes del Comité Técnico del Fondo Mexicano del Petróleo. “En el caso de quienes integran hoy los órganos reguladores, quienes son consejeros independientes de Pemex y CFE y los miembros del Fondo Mexicano del Petróleo, nosotros advertimos que existen los conflictos de interés y se les da lugar en órganos que toman decisiones estratégicas para el país a personeros de grupos económicos. Hay un cinismo desbordado” acusó. Mejía Berdeja dio nombres: “El caso de Luis Téllez, el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, pero además es miembro directivo de Sempra Energy, que tiene contratos con Pemex, vía los gasoductos Los Ramones. “Está también el caso de Octavio Francisco Pastrana, que estuvo dirigiendo una subsidiaria de British Petroleum, que fue causante del desastre ecológico en el Golfo de México en el 2010, donde fue inhabilitado durante 10 meses en Estados Unidos y aquí no pasó absolutamente nada”. En el mismo tono, el diputado del PT, José Alberto Benavides Castañeda dijo que “ahora que Pemex es propiedad del gobierno federal, no de la nación y el beneficio será para un interés particular”. Para muestra, abundó, están los nombramientos para integrar el Comité Técnico del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, así como los consejeros independientes de Pemex y CFE. Las críticas de los legisladores de izquierda eran similares respecto a la reforma energética y el común denominador era “la entrega a los extranjeros de la renta petrolera” y “la pérdida de la soberanía”. Benavides Castañeda subrayó la ausencia de una política anticorrupción al afirmar que en el tema de la corrupción no se pretende avanzar. “No se menciona ningún plan en el segundo informe, sólo se señala la promoción de una cultura anticorrupción al interior de la Secretaría de Energía, siendo la corrupción un problema que le ha costado a Pemex hasta 13 mil 950 millones de pesos anuales, sólo por sobreprecio en la compra de equipos, mercancías, servicios y productos requeridos para su operación, esta cifra equivale casi al 3% de su presupuesto, lo que representa un impuesto adicional”, sostuvo. El PAN no se quedó atrás en las críticas. La diputada María Isabel Ortíz Mantilla denunció el deterioro al medio ambiente que provoca Pemex en sus operaciones y señaló que este año se han registrado 519 emergencias ambientales, de las cuales –afirmó— el 70% tiene relación con tomas clandestinas. El perredista Mario Alejandro Cuevas rechazó los supuestos beneficios que acarreará la reforma energética al advertir que “los argumentos son falsos, no se reducirá el número de pobres, aumentará. No sólo se van a reducir los precios del gas, petróleo y gasolina. La contrarreforma no va a ser fácil”, dijo. Coldwell defendió la reforma con el argumento de la caída en la producción de petróleo en los últimos años. México, afirmó, alcanzó su máximo nivel de producción en 2004con 3.5 millones de barriles de petróleo diarios. A partir del 2005, continuó, inició una declinación en la producción que se convirtió en una constante. “Esta es una de las principales razones por las que hicimos la reforma energética”, argumentó. Coincidentemente, añadió, en el mismo periodo se mostraron cifras crecientes en materia de exploración y extracción al superar los 20 mil millones de dólares anuales. “Cuando el país más ha invertido en exploración y extracción, más ha caído la producción. Una de las principales causas es el agotamiento de Cantarell, donde se sacaba más del 60% de producción nacional. En tiempos recientes, la Comisión Nacional de Hidrocarburos encontró también que se estaba midiendo agua y por eso se hicieron los ajustes a los números y pronósticos de la producción”, comentó Coldwell. El titular de la Sener fue más allá: “Con el nuevo esquema, esperamos superar la declinación (…) En México se está dando un cambio de era en materia petrolera, la era del petróleo fácil, la extracción barata se está terminando, y tres cuartas partes están en las agua profundas del Golfo de México o en campos no convencionales”, advirtió.

Comentarios