Ordena TEPJF al INE ajustar sistema de fiscalización electoral

miércoles, 25 de febrero de 2015
MÉXICO, D.F. (apro).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que implemente el sistema de contabilidad en línea de los ingresos y gastos de los partidos políticos aspirantes, precandidatos y candidatos durante los comicios en curso debido a que existe una omisión por parte del Instituto para materializar los postulados de la reforma constitucional de 10 de febrero de 2014. Lo anterior luego de que el Consejo General acordó modificar el acuerdo por el que se determinan los gastos de precampañas y para la obtención del apoyo ciudadano, así como los medios para el registro y clasificación de ingresos y gastos correspondientes al proceso electoral federal y local 2014-2015. El magistrado ponente, Constancio Carrasco Daza, pidió al INE hacer realidad el sistema de contabilidad en línea para garantizar “una efectiva y oportuna” rendición de cuentas por parte de los institutos políticos hacia la ciudadanía. Sin embargo, afirmó que se advierte un retraso por parte del organismo para cumplir esta función. El magistrado Pedro Esteban Penagos López explicó que corresponde al Instituto hacer eficiente el sistema de contabilidad en línea para darle efectividad al contenido de la ley, así como garantizar la máxima publicidad en los ejercicios fiscales de los institutos políticos y de sus candidatos. Por su parte, el magistrado Flavio Galván Rivera destacó que las leyes se han perfeccionado y consideró necesario que en estas elecciones intermedias se apliquen las nuevas disposiciones establecidas en la reciente reforma en materia político-electoral, como la contabilidad y fiscalización en línea, para tener un resultado oportuno, de manera que al calificar la elección se pueda saber si hubo rebase en el tope de gastos de campaña, y de ser el caso declarar la nulidad. Por otro lado, la Sala Superior ordenó al Consejo General del INE, autoridad sustituta del Instituto Federal Electoral (IFE), que vuelva a individualizar las multas impuestas a partidos políticos por irregularidades detectadas en los informes de ingresos y gastos de campaña de los candidatos, partidos políticos y coaliciones correspondientes al proceso electoral federal 2011-2012. Esto, en respuesta a diversos medios de impugnación presentados por los partidos Movimiento Ciudadano (MC), del Trabajo (PT), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD). Los integrantes del pleno determinaron revocar el acuerdo del IFE mediante el cual los sancionó, ya que no consideró las circunstancias particulares, grado de responsabilidad y solvencia económica de cada uno. Asimismo, confirmó las multas impuestas a los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Acción Nacional (PAN) por las irregularidades detectadas en el dictamen consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos de campaña de los candidatos, partidos políticos y coaliciones correspondientes al proceso electoral federal 2011-2012. Además, la Sala Superior confirmó el acuerdo del Consejo General del INE por el cual se determinó posponer la discusión de las normas reglamentarias sobre imparcialidad en el uso de recursos públicos y el concerniente al apoyo de los titulares de los ejecutivos federal y locales, para garantizar la ejecución de los recursos de los programas sociales, en el marco de los procesos electorales federal y locales que actualmente transcurren. Los integrantes del pleno avalaron el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera, en el que se estableció que la discusión de los asuntos programados para la sesión extraordinaria de 18 de febrero de 2015, fue pospuesta a solicitud de seis consejeros a fin de continuar la revisión de las normas. Los magistrados determinaron que no le asiste la razón a los partidos políticos PAN, PRD, PT, MC, Morena, Humanista y Encuentro Social, “ya que la ley faculta a cualquier integrante del Consejo para hacer ese tipo de solicitudes, además, la justificación expuesta para tal fin fue objetiva, racional, y se aprobó por el pleno”.  

Comentarios