Polariza a Senado "secuestro del INE"

jueves, 26 de febrero de 2015
MÉXICO, D.F. (apro).- Con despliegue de cartelones desde las curules con la leyenda “No queremos un INE partidista”, senadores de PAN, PRD y PT llevaron el debate de la crisis del árbitro electoral a la tribuna del Senado, pero la mayoría del PRI y del PVEM evitó que se aprobara un punto de acuerdo contra el “secuestro del Instituto Nacional Electoral”. En dicho punto se hace un llamado a los integrantes del Consejo General del INE a atender el mensaje de siete de los diez partidos con representación en el organismo, quienes abandonaron la sesión desde el miércoles 18, acusando a un bloque de seis consejeros de favorecer al Partido Verde y al PRI. Los priistas, bajo el mando de Emilio Gamboa Patrón, trataron de evitar el debate, pero finalmente el propio coordinador del PRI negó que él encabezara alguna “campaña” contra senadores opositores. El coordinador del PVEM y representante de su partido ante el INE, Carlos Puente, así como el senador Gerardo Flores, del mismo partido, asumieron la posición de “provocadores” para desestimar la propuesta presentada por el panista Javier Corral, los perredistas Alejandro Encinas y Dolores Padierna, y el petista Manuel Bartlett. Tras un intercambio de opiniones que lo llevaron a perder la paciencia, antes de que se formalizara el debate, el presidente de la Mesa Directiva, Miguel Barbosa, sometió a votación la petición de PRD, PAN y PT para discutir el tema de la crisis del INE. Así, por 53 votos a favor y 42 en contra se aprobó incluir en el orden del día este asunto. Corral argumentó que la salida de siete de los diez partidos que tienen representación en el Consejo General del INE es resultado de la actuación de “un bloque de consejeros que se han desapegado de los principios de imparcialidad”; de “la impunidad de la que goza el Partido Verde Ecologista, por la adquisición de tiempos en radio y televisión disfrazados de informe legislativos”, y debido a que PRI y PVEM “han hecho ya un fraude a la ley”. El senador panista, quien representa a su partido en el Consejo General del INE, afirmó que “durante 56 días el Partido Verde ha actuado en la impunidad”, y por ello consideró que el punto de acuerdo propuesto constituía “un llamado de atención a la autoridad electoral para que reencauce su actuación a los principios que debe cumplir, y ese llamado de atención no puede ser eludido por el Senado de la República”. Manuel Bartlett reprochó a priistas y verdes que trataran de evitar la discusión del punto de acuerdo. Enseguida advirtió que “estamos en una situación de peligro institucional”. En respuesta a la participación de Corral, el senador del PVEM, Carlos Puente, consideró que estos temas deben tratarse en el seno del Consejo General del INE y no en el Senado. Y “conminó” a Corral a asistir a las sesiones. Alejandro Encinas, del PRD, reviró a Puente que ni su partido ni el PAN ni otros se han ausentado de algún debate. “Nosotros queremos debatir en nuestro carácter de senadores de la República y queremos discutir el día de hoy” la crisis del INE. Después de aprobada la propuesta de debatir el tema, Carlos Puente, coordinador, vocero, representante del Verde ante el INE y quien también aparece en los spots recientes, afirmó que su partido ha cumplido “con todas las medidas cautelares” de la autoridad electoral, negó que violaran la ley y repitió los mismos argumentos de sus mensajes. La senadora Dolores Padierna, del PRD, afirmó que el INE ha sido “secuestrado por el oficialismo” a través de “un claro bloque de consejeros que responden a los intereses” de PRI-PVEM. “En el INE este bloque de consejeros ha olvidado que son árbitros y no jugadores de la contienda electoral. Han confundido al máximo órgano colegiado con un ring de boxeo y han minado en menos de seis meses la confianza y credibilidad” del instituto, argumentó Padierna. El senador del PAN, Roberto Gil Zuarth, también subió a tribuna para acusar al Partido Verde de cometer “actos anticipados de campaña”; también consideró que son “una burla a la inteligencia de los mexicanos esos promocionales de radio y televisión con respecto a los vales de medicina; un programa que ni siquiera existe como política pública en nuestro país”. La priista Graciela Ortiz trató de serenar los ánimos, pero el senador del Verde, Gerardo Flores, volvió a incendiar la tribuna cuando recordó a los panistas “las noches de Montana”, “la cultura del moche”, y se refirió a Morena y sus tómbolas para definir candidatos. Alejandro Encinas, del PRD, volvió a centrar el debate y recordó: “Lo que está aquí a debate es no solamente el comportamiento ilegal e irregular en que han derivado las prácticas del Verde, en el abuso de los medios de comunicación, sino los problemas de equidad, imparcialidad y legalidad con la que se está llevando el proceso electoral federal”. Volvieron a caldearse los ánimos cuando Javier Corral acusó al líder de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón, de articular una estrategia en su contra. “Lo vemos ahora en los medios, lo hemos visto estos últimos días en periódicos, en columnas difamatorias, calumniosas, tratan de amedrentarnos, de intimidarnos con ese tema”, indicó. Por primera vez en el largo debate, Gamboa Patrón abandonó su actitud impasible. Desde su curul negó que él hubiera organizado alguna campaña. “Yo no sabía que el senador está ofendido porque yo traigo una campaña, ni lo voy a hacer contra él ni contra ningún compañero o compañera”, afirmó el coordinador del PRI.

Comentarios