MÉXICO, D.F. (apro).- La Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación (TEPJF) confirmó la amonestación pública contra el candidato al gobierno de Michoacán del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Silvano Aureoles, por actos anticipados de campaña. La propuesta, sometida a consideración de los magistrados por María del Carmen Alanís para controvertir la sentencia de 20 de marzo del año en curso, emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán dentro del procedimiento especial sancionador 18 de este año, que impuso una amonestación pública al perredista por actos anticipados de campaña. El propio Silvano y el PRD aseguraron que no se incurrió en ese ilícito electoral al realizar entrevistas de radio en “La Z Noticias”, al periódico “24 Horas” y al diario “Sin Límites”. En efecto, “en el contexto general de la entrevista radiofónica, queda evidenciado que el denunciado presentó a la ciudadanía su oferta política aunado a la expresión ´Vamos bien y seguramente el proyecto del que yo soy parte ganará el 7 de junio’”. Por lo que hace a la entrevista en el periódico referido, “se puede advertir que el contexto general se constriñó en hablar del proceso electoral que se desarrolla en Michoacán, además de que el denunciado puntualmente señaló frases que constituyen oferta política para posicionar su candidatura ante la ciudadanía, dado que las mencionadas entrevistas acontecieron en el periodo de intercampañas, se arriba a la conclusión de que tal como lo determinó el Tribunal Electoral responsable, el ciudadano Silvano Aureoles Conejo incurrió en la comisión de la infracción consistente en actos anticipados de campaña”. En consecuencia, “se propone confirmar la sentencia impugnada”, y así se hizo por unanimidad de los magistrados electorales. El 8 de abril, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multar al PRD con tres millones 639 mil 679 pesos, por no comprobar gastos de campaña Aureoles como precandidato a gobernador de Michoacán. A pesar de la defensa de Jesús Zambrano, representante suplente del PRD ante el INE, los consejeros sancionaron al partido porque Aureoles recibió 87 aportaciones en efectivo por 1.7 millones de pesos, cantidad por arriba del límite de aportaciones individuales, que es de 6 mil 309 pesos. “Si bien el partido entregó los recibos de estas aportaciones, la Comisión –de Fiscalización– no considera que se acredite fehacientemente el origen de los recursos, al encontrarse montos incluso de 45 mil pesos fuera del sistema bancario. Estas conductas son sancionadas siempre con 200% del monto involucrado”, explicó entonces el consejero Ciro Murayama. “Son fallas formales las que a juicio nuestro se presentaron, fallas administrativas, fallas contables. No hubo de ninguna manera la intención de ocultar información. Es absolutamente un garrafal error primero en aceptar ese tipo de montos de aportaciones”, justificó Zambrano.