Multa de 3.6 mdp al PRD por no comprobar gastos de campaña de Silvano Aureoles

miércoles, 8 de abril de 2015
MÉXICO, D.F. (apro).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multar al PRD con tres millones 639 mil 679 pesos, por no comprobar gastos de campaña de Silvano Aureoles, como precandidato a gobernador de Michoacán. En sesión extraordinaria y a pesar de la defensa de Jesús Zambrano, representante suplente del PRD ante el INE, los consejeros sancionaron al partido porque Aureoles recibió 87 aportaciones en efectivo por 1.7 millones de pesos, cantidad por arriba del límite de aportaciones individuales que es de seis mil 309 pesos. “Si bien el partido entregó los recibos de estas aportaciones, la comisión --de Fiscalización– no considera que se acredite fehacientemente el origen de los recursos, al encontrarse montos incluso de 45 mil pesos fuera del sistema bancario. Estas conductas son sancionadas siempre con el 200% del monto involucrado”, explicó el consejero Ciro Murayama. Zambrano justificó el exceso arguyendo que no supieron si aplicar la nueva ley electoral o la vieja ley local que aunque no exime de responsabilidad al partido, establece que no hay dolo. “Son fallas formales las que a juicio nuestro se presentaron, fallas administrativas, fallas contables. No hubo de ninguna manera la intención de ocultar información. Es absolutamente un garrafal error primero en aceptar ese tipo de montos de aportaciones”, admitió. Sin embargo consideró excesiva la multa del doble de las aportaciones recibidas, porque el origen del dinero, dijo, no es desconocido. El origen del dinero de esos 87 aportantes, afirmó, no es ilícito y comentó que en el caso de uno que aparece como “desconocido” será presentado en su momento porque su situación política y económica en la entidad “no es sencilla”, aunque no aclaró por qué. “Que se revise, que se investigue, que se vaya a donde se tenga que investigar. No tenemos en ese sentido nosotros ninguna intención de dejar guiso de sospecha sobre el particular”, añadió. La consejera Paloma San Martín destacó el hecho de que tres precandidatos únicos al gobierno de Michoacán presentaron informes en ceros, como si no hubieran realizado gastos ni para la contienda interna en la que fueron elegidos, pero señaló que ello no corresponde al INE, dijo, sino al Instituto Electoral de Michoacán. En el caso del PRD, dijo, se presentaron dos precandidatos y uno presentó el informe en ceros, lo cual se podría interpretar como un acto de simulación, indicó. Por su parte, el diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana consideró paradójico que se cometan errores en la fiscalización de gastos de campaña conforme a una ley electoral que propusieron y aprobaron el año pasado. “Quiero también señalar que no aceptamos el concepto de dolo porque implica una voluntad de querer violentar la ley, de querer ocultar cierto tipo de información  y en el caso que nos ocupa los compañeros acreditaron por lo menos dos mil folios de comprobación de los gastos de precampaña”, añadió. Reconoció el error de aceptar las aportaciones en efectivo y detalló que de los 87 aportantes, sólo 17 dijeron que sí habían dado dinero, a tres no se les encontró en el domicilio y una lo negó, pero afirmó tienen la documentación que avala que sí lo hizo. “Hay errores, los asumimos y en consecuencia haremos lo que la ley nos permita en cuanto al monto que se nos impone, pero acataremos la sanción como debe ser”, señaló. Para el consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Fiscalización, el dolo se justifica con los mismos reportes del PRD porque acepta las aportaciones de dinero y hace uso del mismo, cuando lo prohíbe el reglamento. “El partido tiene la obligación de rechazar la aportación y en este caso no solamente no hubo un rechazo sino hubo la expedición de un recibo aceptando la portación” y los beneficios que implica la aportación ilegal, a partir de lo que dice el reglamento, indicó. Navarrete descarta recursos ilícitos El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, guardó silencio sobre la multa por 3.6 millones de pesos que le impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) por el dinero que 87 personas donaron de manera ilegal a la campaña del candidato al gobierno de Michoacán, Silvano Aureoles. Aunque en primera instancia aseguró que demostrarían que se trató de “fallas administrativas”, debido a que el PRD local no aplicó bien la nueva ley electoral en materia de fiscalización, Navarrete reconoció que esto debe ser un ejemplo para ellos y el resto de los partidos. En rueda de prensa, el líder perredista justificó: “Seguramente nuestro equipo contable en Michoacán no cumplió con los requisitos estrictos, aunque la documentación existe. No hay nada ilegal. Que eso nos de experiencia a todos los partidos porque las normas de conformación de los gastos son muy estrictas, como nunca en ninguna elección”. Aunque reconoció los errores, Navarrete destacó que la ley electoral fue elaborada en 2013 a propuesta de los legisladores perredistas. “Nosotros pedimos, frente al caso Monex y la expedición de recursos de 2012, que hubiese mayores lineamientos de fiscalización del INE. Por eso un partido lleva nueve multas y tiene 28 más en lista de espera”, indicó en alusión al PVEM. Respecto de la renuncia de Petra Santos al PRD, Navarrete comentó que la activista no podría renunciar a algo que no pertenece, pues en días pasados acompañó a su esposo Ramon Manríquez por otro partido político, quien es candidato a diputado federal. “Ejerció su derecho constitucional de irse a otro partido. Que le vaya muy bien, le deseo mucha suerte”, atajó Navarrete. En cuanto a las acusaciones de Morena, sobre el presunto apoyo del Gobierno del Distrito Federal a los candidatos del PRD, indicó que es parte de la competencia electoral, pero que también “hay personajes desesperados que sólo andan buscando pleito con el de enfrente. Hay que decirles que se serenen. El coraje y el pleito no generan confianza. Pretender anular los programas sociales en el DF no les va a traer votos. Por cierto, hace años impulsamos juntos esos programas y juntos los hicimos ley, que no se les olvide”, agregó. “Hay que decirles serenos, morenos”, sentenció. Sobre la renta del helicóptero por el que pagó 63 mil 143 pesos y que usó para trasladarse de Toluca a Zitácuaro, Morelos, para el arranque de campaña de Aureoles, el domingo pasado, Navarrete afirmó que no existen contradicciones ni rarezas en el hecho, pero se ha hecho un escándalo “porque la verdad no vende”, y por ello enviaron la factura respectiva. Sin embargo, reconoció que fue un error utilizar ese aparato y será la última vez que lo hagan. Además, rechazó que la empresa del taxi aéreo a la que rentaron sea propiedad del exsenador José Guadarrama.

Comentarios