MÉXICO, D.F., (apro).- El Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) solicitó a Pemex Exploración y Producción (PEP) dar a conocer el “Programa de Restauración Ecológica” relacionado con el mejoramiento de la calidad de cuerpos de agua en seis lagunas y un río. Dichas obras de regeneración eran condición para realizar el proyecto “Delta Grijalva” en Tabasco. La información deberá contener el “Programa de Seguimiento y sus Indicadores” para cada una de las acciones implementadas en las lagunas: “Juliva”, “Provecho”, “Jalapita”, “Bayasu”, “Chifladora” y “Mecoacán”, así como del “Río González”. El PEP respondió a una solicitud de un particular que la información es inexistente y su Comité de Información confirmó esa respuesta. Sin embargo, inconforme con la respuesta el particular acudió al INAI y presentó un recurso de revisión que fue turnado al comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov, quien manifestó que el PEP debe tener esa información en sus archivos porque es una condicionante emitida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para el desarrollo del proyecto “Delta Grijalva”. El PEP reiteró su repuesta original y formalizó la inexistencia aludida durante la etapa de alegatos, por lo que al analizar el caso el comisionado ponente argumentó que a fin de conceder la autorización ambiental para que PEP realizara labores de explotación de petróleo en yacimientos en Tabasco, la Semarnat estableció las condiciones a las que se sujetaría la realización de la obra y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico. Entre esas condiciones, dijo, PEP debió elaborar de manera conjunta con un acreditado ambiental un “Programa de Restauración Ecológica”, con el objetivo de fortalecer e impulsar el desarrollo de planes o acciones de investigación en materia de conservación y recursos naturales. Además, señaló, la Semarnat estableció como parte del proyecto “Delta Grijalva”, que deberían incluirse las acciones para el mejoramiento de la calidad de los cuerpos de agua, afectados por la industria petrolera, así como el ‘Programa de Seguimiento’ y los ‘Indicadores de Seguimiento’” que permiten medir cuantitativamente el resultado alcanzado durante y después de las acciones de restauración. Por tanto, dijo el comisionado, PEP debió presentar ese proyecto y, de forma paralela, dar cumplimiento a las acciones para el mejoramiento de la calidad de los cuerpos de agua. Y si bien PEP realizó la búsqueda de la información en las unidades administrativas competentes, “ésta no fue exhaustiva y no se cumplió con el procedimiento previsto en la Ley Federal de Transparencia”. Por ello Monterrey Chepov propuso al pleno del INAI modificar la respuesta e instruir a Pemex Exploración y Producción a que entregué la información en los términos solicitados.