Con cuotas y agrio debate, Senado aprueba ampliar periodo para 4 magistrados electorales

jueves, 27 de octubre de 2016
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los acuerdos “planchados” entre los coordinadores de las tres principales fuerzas partidistas en el Senado hoy se arrugaron. Tras un largo y ríspido debate, los senadores aprobaron por 68 votos a favor y 17 en contra la reforma para que cuatro de los siete magistrados electorales recién electos la semana pasada tengan una ampliación de tres a siete años y de seis a ocho años en su encargo. En la tribuna salió a relucir la fractura de la bancada del PAN, el desacuerdo de algunos perredistas y la ácida crítica del PT a lo que llamaron “un albazo legislativo”. La reforma de última hora permitirá que los magistrados electorales Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón duren de seis a ocho años y los magistrados que originalmente estaban sólo para tres, José Luis Vargas e Indalfer Infante, pasen ahora a siete. Los que fueron electos originalmente para nueve se quedaron igual: Mónica Soto, Janine Otalora y Felipe de la Mata. Este cambio para ampliar el periodo de escalonamiento sacó a relucir en el debate los acuerdos de “cuotas y cuates”, como afirmaron los senadores Mario Delgado y Manuel Bartlett. También salieron a flote las diferencias al interior de la bancada del PAN, al grado de que José Luis Preciado le reprochó en tribuna a su coordinador blanquiazul Fernando Herrera que era desleal porque “usted se quedó en esa posición por mí”. Los dimes y diretes salieron a relucir en un debate que cerró el mecanismo fast track de los últimos días para aprobar en menos de 48 horas a un nuevo procurador general de la República, a una nueva titular de la Secretaría de la Función Pública, el paquete de la Ley de Ingresos para 2017 y hasta la Ley General de Víctimas. “Habían convertido el proceso en una mierda y ahora quieren aromatizarlo”, les reprochó desde la tribuna la senadora Layda Sansores del PT, quien ventiló que “el PRI quedó ardido porque el PAN le salió más priista que ellos y se quedó con las mejores canicas” de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En respuesta, la senadora del PRI Ivonne Álvarez regañó a la legisladora campechana: “No voy a permitir que digan que el procedimiento no fue el correcto porque cumplimos con la ley, porque los integrantes de la Comisión de Justicia cumplimos cabalmente con lo que se debería de haber hecho”. Álvarez y el senador del PAN Roberto Gil Zuarth argumentaron que la ampliación del plazo para los magistrados “tiene por objeto establecer una temporalidad razonable que abona la consolidación del Estado de derecho y a las bases fundacionales de las instituciones democráticas”. Sin embargo, el senador Manuel Bartlett, coordinador de la bancada del PT, les reprochó que en el origen del nombramiento de los siete nuevos magistrados se hizo un reparto de “cuotas” de los tres principales partidos: tres para el PRI, dos para el PAN y uno para el PRD.) También les dijo que el proceso de selección de la Comisión de Justicia “fue una burla” porque todo se decidió en el seno de la Junta de Coordinación Política presidida por el priista Emilio Gamboa Patrón. “Es inconstitucional que la Junta de Coordinación Política dictamine”, sentenció Bartlett y adelantó que la configuración del nuevo tribunal electoral está “prefigurando el fraude electoral del 2018”. De plano, calificó como “un albazo” el aumento de los periodos de función de cada magistrado. En un sentido similar, el senador Mario Delgado subrayó: “lo que está en juego es la credibilidad del árbitro electoral” y citó la campaña que se ha desatado en redes sociales con la etiqueta #SinCuatesNiCuotas. Fracturas en el PAN Durante la votación, varios senadores del PAN sufragaron contra ampliar el periodo de los magistrados electos: Héctor Larios, quien argumentó su voto en tribuna; Javier Lozano, José María Martínez, Luisa María Calderón y Jorge Luis Preciado. Calderón Hinojosa criticó que se hicieran cambios de última hora para “satisfacer necesidades coyunturales… Mucho menos se debe hacer una vez que ya se eligieron”, remató. “Aquí vinimos a cumplir con un deber no con intereses futuros”, afirmó la hermana del expresidente Felipe Calderón y en un acto inédito, toda la bancada del PT, encabezada por Bartlett, le aplaudió. La tarde se la llevó el excoordinador de la bancada del PAN, Jorge Luis Preciado, quien sorprendió a sus propios correligionarios cuando le reprochó al actual coordinador que apenas horas antes dio la orden de despedir a todo su personal. “Yo le voy a hablar al coordinador del PAN. Yo fui coordinador y aquí tengo el mensaje que me acaba de enviar la Secretaría de Administración del grupo parlamentario: ‘Senador, por instrucciones del señor coordinador, se le da de baja todo su personal’… Es lamentable que se tome este tipo de represión, pero no importa, yo puedo seguirles pagando sin su autorización”, remató Preciado. Un murmullo generalizado se escuchó en el salón de plenos. “No está en riesgo la votación, lo que está en riesgo es la unidad del grupo parlamentario de Acción Nacional. Eso es lo que está en riesgo porque no se nos informó. Nos enteramos por el periódico que había un acuerdo para ampliar los periodos de los magistrados”, reprochó el colimense. “De las cosas que uno se entera en los debates parlamentarios”, ironizó el panista Roberto Gil Zuarth, quien defendió en tribuna el dictamen. Para el expresidente de la Mesa Directiva, esta prórroga es “en aras del fortalecimiento progresivo del Tribunal Electoral”. Negó que fuera inconstitucional. El senador del PRI Arturo Zamora subió a tribuna para reiterar que en su bancada “todos estamos de acuerdo” e hizo un reconocimiento explícito a su coordinador Emilio Gamboa Patrón, aunque luego pidió que esas palabras se retiraran de la versión del debate.

Comentarios