CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En una decisión histórica, en noviembre pasado la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el uso “lúdico” de la mariguana, su siembra y consumo personal, sin incluir su comercio, suministro o distribución. Este martes el juez primero de Distrito en Materia Administrativa, Gabriel Regis López, dictaminó lo contrario al declarar constitucionales ocho artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso y producción de la mariguana. Según el juez, el consumo de la mariguana afecta la salud de los individuos e inclusive su dignidad, por lo que sobreseyó y negó el amparo 2159/2015 promovido en diciembre pasado por el abogado Ulrich Richter Morales, luego de que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) negó la solicitud para realizar actos relacionados con el consumo de cannabis. Según el jurista, esos actos son violatorios de sus garantías individuales señaladas en la Constitución. En respuesta, el juez Regis López subrayó que el consumo de la mariguana no se encuentra tutelada por los derechos humanos al libre desarrollo de la personalidad y la libertad de la autodeterminación, y menos por el libre derecho a la libre identidad personal. Sobre el tema, el pasado 20 de abril la Federación Nacional de la Industria de Herbolaria y Medicina Tradicional y Naturista (FNIHMTN) solicitó ante la Cofepris un permiso para cultivar y usar la mariguana, ginseng, ginkgo biloba, árnica y alcachofa en tratamientos o remedios medicinales herbolarios. La petición se hizo luego de que esas hierbas fueron incluidas en la lista de 432 plantas prohibidas para ser utilizadas en té, infusiones, suplementos alimenticios y tratamientos medicinales publicada por la Cofepris el 15 de diciembre de 1999. En un comunicado, el presidente de la Federación de Herbolaria, Emmanuel Zúñiga, destacó que el 6 de abril la diputada Blanca Margarita Cuata Domínguez, del grupo parlamentario de Morena, presentó ante la Cámara de Diputados un punto de acuerdo en el que se exhorta a la Cofepris a difundir los documentos de toxicología y estadística sobre los efectos nocivos de las plantas cuyo cultivo y consumo han sido prohibidas, dado que no se dio a conocer estudio alguno que justificara su prohibición. “Los estudios farmacológicos realizados por la Cofepris para establecer la lista de plantas prohibidas, publicada en 1999 como parte de la nueva normatividad de la Ley General de Salud, están mal establecidos”, aseguró. De acuerdo con Emmanuel Zúñiga, la nueva Ley General de Salud no contempla la práctica de la herbolaria para elaborar tratamientos medicinales, ni el desarrollo e impulso de la medicina tradicional considerada por la propia Constitución como un derecho social y cultural de los mexicanos. En cuanto a la mariguana, indicó: “Lo que estamos solicitando es la autorización para ejercer los derechos correlativos al procesamiento y elaboración de productos medicinales herbolarios y para el ‘autoconsumo’. Es decir, la siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, transporte, empleo, uso y, en general, todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal de mariguana. La FHMA representa a los campesinos que siembran y recolectan plantas medicinales, así como a los productores de remedios medicinales, tratamientos y suplementos alimenticios con ellas elaborados, a los locales que los comercializan y a los terapeutas que los usan y recomiendan. Su objetivo es defender, preservar y difundir la tradicional medicina indígena herbolaria, así como las medicinas naturistas y alternativas que de ella se desprenden o que de alguna forma hacen uso de las hierbas y plantas cosechadas por los campesinos mexicanos.