CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En abril pasado el presidente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Dante Delgado, admitió que fue la lista nominal de electores de ese partido la que se puso a disposición para descarga a través de la plataforma Amazon Web Services. Delgado dijo que no se trató de ninguna venta del padrón electoral, sino que se debió a un ataque cibernético que sufrió Amazon. Pese a esa explicación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó este miércoles exonerar a MC por descuidar el padrón electoral, pero aprobó rebajarle la multa de 76 millones de pesos. Al votar el proyecto que presentó el magistrado Pedro Esteban Penagos, donde proponía exculpar a MC, cuatro lo hicieron en contra y dos a favor, por lo que el asunto se turnó a otro magistrado de la Sala Superior para que haga uno nuevo. En ese proyecto deberá considerarse que los magistrados Constancio Carrasco, María del Carmen Alanís, Manuel González Oropeza y Salvador Nava Gomar señalaron que hubo indebido cuidado del padrón electoral, aparecido en la página de Internet buscardatos.com en 2013, pero la falta no es de la dimensión determinada por el Instituto Nacional Electoral (INE). En principio, Penagos consideró que la prueba presentada por el INE carece de valor probatorio pleno para sustentar que los datos encontrados correspondan a la fecha de corte o que dicho partido hubiera filtrado datos del padrón entregado. Pero Manuel González Oropeza señaló: “Con mucha pena me apartaré del proyecto del magistrado Pedro Penagos”. La valoración de la sanción entre grave y grave especial, apuntó, puede estar sometida en las argumentaciones de cada magistrado, pero claro que hay infracción comprobada ante el INE con el procedimiento mencionado. La magistrada María del Carmen Alanís consideró que el hecho de que el secretario ejecutivo del INE no diera fe pública de esa prueba no exime de responsabilidad a MC de no haber protegido y resguardado la información de los ciudadanos. Propuso que en todo caso se pida al Consejo General que defina una nueva multa al considerar excesiva la de 76 millones de pesos, basado en que se violaron los derechos humanos de poco más de 81 millones de ciudadanos, quienes integraron la base de datos del padrón electoral. El magistrado presidente Constancio Carrasco expresó coincidencias con el INE de que no está acreditada una actuación dolosa por parte del partido político en la difusión del padrón electoral, pero sí le faltó resguardar debidamente el padrón electoral. Pero a diferencia del INE, señaló que no se cometió una falta grave especial, sino grave ordinaria.