CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Expertos en distintos campos del conocimiento exigieron al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) que mantengan “la transparencia, la discusión abierta y el rigor técnico como pilares indispensables para la calidad y veracidad de las estadísticas públicas”. En un comunicado, el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) dio a conocer que luego del anuncio que hizo el Inegi sobre los resultados del levantamiento del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 (MCS 2015), especialistas de ese organismo y de Oxfam México manifestaron, a través de una carta abierta, su preocupación por las consecuencias que los cambios realizados tienen sobre la comparabilidad histórica de los datos y su confiabilidad de uso en el futuro. “Una de las cosas que nos permite medir el progreso contra la pobreza y la desigualdad es una metodología consistente a través del tiempo para capturar la variable ingreso. No puede haber borrón y cuenta nueva con la nueva metodología. Además, el hecho de que las modificaciones en ésta se apliquen aparentemente sólo al extremo más bajo de la distribución distorsiona nuestro entendimiento de la desigualdad en México”, dijo Ricardo Fuentes-Nieva, director ejecutivo de Oxfam México. De acuerdo con el texto, en los últimos 30 años los avances más significativos en materia de política pública en México se han construido, en buena medida, gracias a la generación de información estadística confiable y comparable. “Es fundamental medir el ingreso de los hogares de todos los estratos con la mayor precisión posible, con toda la información disponible, incluida la del SAT, del IMSS y del padrón único de beneficiarios de programas sociales. Los datos del Inegi son claves, pues se usan para diseñar y evaluar políticas públicas, medir las dimensiones de la pobreza y la desigualdad, así como mostrar el camino a seguir para lograr un México incluyente y próspero” indicó Enrique Cárdenas, director del Centro de Estudios Espinosa Yglesias. Los más de 150 firmantes de la carta piden cuidar el levantamiento y la comparabilidad de la información de ingreso 2016 y, entre otras cosas, “complementar las labores del grupo técnico de trabajo definido por Coneval e Inegi con mecanismos de consulta a expertos externos, así como preparar una metodología alternativa consensuada, transparente y definitiva sobre la medición del ingreso y de la pobreza a partir de 2018.”