Educación sexual en libros de texto no sufrirá cambios: Nuño

martes, 20 de septiembre de 2016
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las innovaciones sobre la educación sexual se dieron en los años 90, “y nos parece que en términos generales esos contenidos siguen siendo los apropiados y siguen valiendo”, por lo que no tendrán modificaciones con la reforma educativa, aseguró el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño Mayer. “Aquí se ha vivido en muchos aspectos, de buena fe o no de tan buena fe, confusiones respecto de lo que plantea el Modelo Educativo en materia de educación sexual. Lo que hoy estamos aquí discutiendo no propone ningún cambio a como se ha venido enseñando en México desde los años 90”, puntualizó el funcionario federal. Con esa declaración dio respuesta a los argumentos del Frente Nacional por la Familia, que considera que las autoridades educativas pretenden hacer más explícito el contenido sobre el tema en los libros de texto. Según Nuño, es absolutamente falso que la reforma educativa esté proponiendo o que incluso ya ha hecho cambios a los libros de texto en la materia. “Los libros de texto de ahorita se hicieron en la administración anterior, en el año 2010, y la educación sexual se ha mantenido sin cambios desde los años 90”, insistió en una entrevista realizada afuera del salón Hispanoamericano, donde se realizó el Foro de Consulta sobre el Modelo Educativo con académicos y especialistas en política educativa. La manera en que se aborda el tema actualmente, apuntó, “nos parece adecuada, correcta, con los contenidos que se requieren, propicios para la edad de los alumnos”. El titular de la SEP recordó que el tema de educación sexual se inicia en el cuarto año de primaria, como parte de las clases de biología, y su contenido se amplía conforme los niños van creciendo y, a la vez, van teniendo una evolución interna. “Es muy importante que estén informados y tengan una educación sexual. Pero es la misma. No se ha cambiado y no hay ningún plan de cambiarlo. En ese sentido me parece que, en todo caso, ha habido una confusión, creo que de buena fe, pero que sí es importante aclarar”, subrayó. (Con información de la agencia Notimex)

Comentarios