CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Desde su condición de prófugo, el exencargado de seguir los acuerdos en seguridad pública del país y principal convocante de la Marcha Blanca contra la inseguridad en 2004, Fernando Shütte Elguero, busca que la justicia federal lo proteja de la detención que un juez ordenó en su contra, acusado de fraude por 40 millones de pesos. La aprehensión del empresario inmobiliario, que hasta mayo pasado era el secretario técnico de la Conferencia Nacional de Secretarios de Seguridad Pública (CNSSP), se decidirá en el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, en la Ciudad de México, confirmaron a Apro fuentes cercanas al proceso. De acuerdo con las listas judiciales, los magistrados revisarán el jueves 8 un amparo en el que un juez ordenó a la Procuraduría General de Justicia capitalina detener a Shütte, denunciado desde junio de 2009 –junto a su socio Francisco Javier de Pablo Serra, en la empresa Auge Inmobiliario– por Francisco Sandoval Verduzco, uno de sus clientes. Durante siete años, Shütte Elguero no sólo ha sorteado las acciones judiciales, sino que logró encumbrarse en una de las máximas instancias del sistema de seguridad pública del país. Activista contra la inseguridad desde los años 90 y principal convocante en 2004 de la masiva manifestación llamada Rescatemos a México, conocida como la Marcha Blanca, Shütte Elguero estrechó relaciones con las autoridades de la Ciudad de México y federales. Alternando con su actividad de desarrollador inmobiliario, se convirtió en presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del Distrito Federal. Hasta mayo pasado, cuando un juez ordenó a la Procuraduría que lo detuviera, acusado de fraude específico, catalogado como delito grave, era secretario técnico de CNSSP, en donde se encargaba de darle seguimiento a los acuerdos de los titulares de Seguridad Pública del país. La denuncia, de la que Apro obtuvo una copia, señala que Auge Inmobiliario hipotecó un desarrollo ubicado en Santa Fe, a pesar de que ya lo había vendido. La Procuraduría capitalina se ha resistido a ejercer acción penal contra Shütte, pues considera que no se cometió ningún fraude. Sandoval Verduzco se amparó en contra de la negativa de la Procuraduría a ejercer la acción penal, ante lo que Shütte buscó que la Suprema Corte atrajera el recurso para su revisión, pero el máximo tribunal del país consideró que el caso no era de su competencia, según los documentos del caso. El asunto quedó radicado en el Séptimo Tribunal Colegiado bajo la revisión del magistrado Jorge Fermín Rivera Quintana, quien en abril del año pasado ratificó el amparo a favor del expresidente del PRI en la capital, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, acusado de trata de personas, luego de una investigación periodística encabezada por Carmen Aristegui cuando conducía el noticiario matutino en MVS Radio. Su propuesta respecto a la confirmación o negativa de la orden de aprehensión contra Shütte será votada por los magistrados Lilia Mónica López Benítez, quien ha sido candidata a ministra de la Corte, y Ricardo Paredes Calderón, que lo mismo ha fallado en contra del expresidente Luis Echeverría por la matanza del 2 de octubre de 1968, que contra los acusados en el polémico caso de Hugo Alberto Wallace, hijo de la activista Isabel Miranda.