Uso lúdico de la mariguana en México, a dos amparos de crear jurisprudencia

miércoles, 31 de octubre de 2018
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La resolución que tome hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a dos solicitudes de amparo para consumo personal de mariguana, podría considerarse para integrar jurisprudencia en la materia, si los aprueba. El primer amparo otorgado por la Corte para uso personal de mariguana data de noviembre de 2015. Se conoció como “caso SMART” y fue la primera vez que la SCJN resolvió la inconstitucionalidad del sistema de prohibiciones administrativas en relación con la siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, y transporte de cannabis, contenido en la Ley General de Salud. Con ello, se previno a los poderes ejecutivo y legislativo sobre la necesidad de reformar la política de drogas en México. El segundo amparo fue otorgado por la Primera Sala al penalista Ulrich Richter, cuyo recurso no incluyó la petición de comercializarla. En junio pasado la SCJN otorgó el tercer amparo para el uso lúdico de la mariguana. El beneficiado en esa ocasión fue el frustrado aspirante a candidato presidencial independiente, el experredista Armando Ríos Piter y tras ese caso sólo faltaban dos recursos para que ese criterio sea aplicado por todos los jueces en México. En un comunicado, México Unido contra la Delincuencia (MCDU) indicó que desde ese caso y hasta esta semana la Corte ha visto tres casos adicionales, entre ellos uno en la Segunda Sala que no se considera para sumar la jurisprudencia. Sin embargo, de resolver los otros dos casos a favor de los solicitantes, se cumplirían las condiciones constitucionales para integrar una jurisprudencia que obligue a todos los jueces y magistrados del país a juzgar en el mismo sentido.  

Comentarios