CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de darse a conocer el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto de las impugnaciones a la Ley de Seguridad Interior (LSI), el colectivo #SeguridadSinGuerra exigió a Morena, mayoría en el Congreso de la Unión, revocar la legislación al considerar que lo propuesto por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo “es deficiente y es también un mensaje de impunidad”. “Si ese proyecto es lo máximo que el Alto Tribunal puede ofrecerle a un país que le urge la paz, la demanda al nuevo Congreso para abrogar la LSI es más pertinente que nunca”, puntualizaron las 300 organizaciones y personalidades que conforman el colectivo. Y preguntaron: “¿Morena y el presidente electo (Andrés Manuel López Obrador) están realmente oyendo lo que se ha dicho en las escuchas nacionales?”. En un comunicado, el colectivo hizo un análisis de las modificaciones planteadas por el ministro ponente en su proyecto de 501 páginas, que –subrayaron-- “invisibiliza a las víctimas y a la guerra misma”, además de que “los riesgos de mantener al Ejército en las calles, sin mecanismos efectivos de control, subsisten”. De acuerdo con la revisión, Pardo Rebolledo “propone declarar inconstitucionales siete artículos, modificar cuatro y declarar la validez de 23 de los 34 que integran la ley”, propuesta que, si bien “invalida algunas de las partes más graves de la LSI, deja intacta la parte central de la misma y requiere que al menos ocho de 11 ministras y ministros voten por eliminar dichas partes”. Tras reprochar la negativa de la SCJN a la solicitud de #SeguridadSinGuerra “para la realización de audiencias públicas sobre la LSI”, el colectivo consideró insuficiente “quitarle la facultad al presidente para emitir una Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior, si no es a petición de los estados, como lo propone el ministro”. Sobre el proyecto, a discutirse el próximo lunes 12, añadió que no basta “con eliminar la reserva sobre toda la información generada bajo la aplicación de la ley por considerarse de seguridad nacional”, así como que el término de “Seguridad Interior” es contrario a los estándares internacionales en materia de derechos humanos. “¿Está enterado el ministro Pardo de los abusos que por 12 años se han cometido, aun sin ley, debido a la actuación de militares y marinos que no están capacitados para legislar labores de seguridad pública?”, preguntaron organizaciones y personalidades. De acuerdo con #SeguridadSinGuerra, de aprobarse en sus términos el proyecto de Pardo Rebolledo, “se establecería un procedimiento de suspensión de derechos y garantías sin los controles establecidos en el artículo 29 constitucional”, contrario al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a la Convención Americana de Derechos Humanos. Al sostener la pertinencia de abrogar la LSI, el colectivo resaltó que “la fuerza política vencedora en la pasada elección puede y debe impulsar su eliminación del orden jurídico mexicano de una vez por todas”. Para las organizaciones y personalidades firmantes “no se puede construir paz con una ley que, al mantener el paradigma de la militarización de la seguridad pública, camina en contra de los legítimos esfuerzos por escuchar a las víctimas del país y construir mecanismos de justicia transicional”. Si Morena y el presidente electo Andrés Manuel López Obrador han puesto atención a lo revelado en los foros de víctimas, “no hay necesidad de esperar la sentencia de la SCJN”, apuntaron. Luego de exigir “congruencia y responsabilidad”, el colectivo demandó construir “una auténtica política de fortalecimiento y dignificación de las policías en todo el país en vez de falsas soluciones”, como lo es “la militarización disfrazada de guardia civil o el aumento de tropas”, mucho menos peticiones de aplicación de la LSI, como lo hizo Morena en el Congreso de Sonora.