COLIMA, Col. (apro).- El abogado Jesús Robles Maloof, representante de la organización defensora de los derechos humanos Enjambre Digital, calificó como cínicas las propuestas de la mayoría de los candidatos presidenciales en materia de seguridad, pues son “planteamientos de continuidad” con los cuales, dijo, “nos están proponiendo como país que sigamos poniendo vidas”. Según cifras oficiales, entre los jóvenes de 18 a 32 años el homicidio se encuentra entre la primera y segunda causa de muerte, lo que sucede en países donde hay conflictos armados, por lo que “no podemos seguir entregando a nuestras generaciones de esa manera, no podemos seguir siendo un país de desplazados y de fosas”, refirió. En el caso del candidato de la coalición "Juntos Haremos Historia", Andrés Manuel López Obrador, detalló que “si bien tiene una propuesta alternativa a las de los demás, él y su equipo tienen ante sí el reto de fortalecer su agenda de seguridad y hacer más consistentes sus planteamientos”. En entrevista, Robles Maloof manifestó que a pesar de que el panista Ricardo Anaya trató de incorporar visiones alternativas, incluso propuestas novedosas como un apoyo decidido a la fiscalía autónoma, él en lo personal se ha pronunciado por mantener al Ejército en las calles. “Cuando se dice lo anterior, estás transmitiendo un mensaje político de fondo, estás diciendo ‘militarización’; también es un mensaje a los militares en el sentido de que seguirá la impunidad y que podrán seguir pasando cosas como lo de Reynosa recientemente o lo de Ayotzinapa. Finalmente es un mensaje de complacencia con una fuerza que ya permanece impune”. De acuerdo con el abogado, el candidato del PRI, José Antonio Meade, “plantea una crítica bastante diluida, pero no se entiende qué critica, parece estar avergonzado; dice que ha habido fallas, no dice cuáles; asegura que es un hombre que ha combatido la corrupción, pero no puede decir los nombres de las personas que ha metido a la cárcel; dice que hay fallas, pero no ofrece alternativas; creo que de todas es la propuesta más vacía, totalmente desdibujada en temas de seguridad”. Sobre Margarita Zavala, abanderada independiente, comentó que al menos plantea mantener la continuidad de la actual política, que empezó Vicente Fox, pero sobre todo en el gobierno de su esposo, Felipe Calderón. En relación con el tema de la amnistía a los delincuentes planteada por López Obrador, recordó que éste surgió en una declaración periodística, y dudó que sea un buen contexto para que una idea de esa naturaleza tenga su mejor nacimiento. “Yo creo que una propuesta de tal envergadura debe nacer en una plataforma política o en un documento, así sea breve, pero debe plantearse con todo lo que significa, con un análisis claro, y ya después se pueden dar las declaraciones que sean, no al revés”. Aunque Robles reconoció que inicialmente reaccionó de forma adversa a la propuesta, por el mismo contexto en que se presentó, sin explicarla, “uno tiene que hacer una reflexión seria, es uno de los puntos que se deben discutir: qué significa, qué plantea para un país destruido como el nuestro”. De igual manera, consideró que la sociedad civil debe estar dispuesta a discutir la propuesta de una amnistía, entendida como una política que mande a los criminales un mensaje de paz muy claro, con visión de Estado, en el que se les diga que vamos a hacer las cosas de otra manera y se les pida reducir la violencia, pero “no pienso que ni ética, ni política ni constitucionalmente hablando sea viable una amnistía legal o formal”. Frente al debate de candidatos presidenciales del próximo domingo 22, indicó, organizaciones sociales enviaron al Instituto Nacional Electoral (INE) cinco preguntas con el propósito de que sean planteadas a los cuatro candidatos y a la candidata. Entre ellas, cuestionan si estarían dispuestos a abrogar la Ley de Seguridad Interior para enviar a los militares a sus cuarteles, buscando soluciones alternativas locales; si estarían dispuestos a promover una reforma al Artículo 102 Constitucional para dar autonomía a la fiscalía; garantizar el derecho a la verdad a las víctimas y si aceptarían tomar medidas drásticas en cuanto a la corrupción de todo el sistema de contratación pública en México, pues ello es lo que ha carcomido a las instituciones. Consideró que, en los casos de los estados con mayor violencia en el país, entre ellos Colima, los gobiernos estatales deben pedir el retiro de los operativos de las fuerzas armadas, pues éstas sólo generan dispersión, movimiento y reacomodos, pero no terminan con la violencia. “Quizá la única movilización de fuerzas federales que tenga sentido es la de resguardar las poblaciones en momentos excepcionales muy específicos, cuando la violencia está cerca de las escuelas o centros de población, pero los despliegues en caminos y carreteras lo único que hacen es simplemente desordenar más las cosas”, concluyó.