Con ribetes de humor y esgrima verbal, coordinadores de campaña de presidenciables recrean debate

martes, 24 de abril de 2018
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- José Antonio Meade “ha sido clarísimo: cero tolerancia a la corrupción. A la presente, a la futura y a la pasada”, afirmó Aurelio Nuño, coordinador de campaña del candidato presidencial del PRI, en respuesta a una pregunta que no tenía vuelta de hoja: ¿Por qué Meade no hace “un deslinde claro frente a los actos de corrupción que han ocurrido” durante el gobierno de Enrique Peña Nieto? La pregunta la planteó Luis Carlos Ugalde, exconsejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE) y uno de los moderadores del “Debate del Debate”, evento que organizó el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi) con los coordinadores y voceros de campaña de los candidatos que contienden por la Presidencia de la República. “¿Qué significa cero tolerancia a la corrupción presente, pasada y futura? ¿Significa que Meade, en caso de ganar la elección, eventualmente investigaría a Peña Nieto por el caso Odebrecht, por ejemplo?, le preguntó el reportero a Nuño Mayer al terminar el evento. Ya de salida del Club de Industriales –donde se desarrolló el encuentro–, el exjefe de la Oficina de la Presidencia no quiso contestar la pregunta. Guardó silencio y siguió caminando. Unas 200 personas asistieron al intercambio entre los coordinadores de campaña, los cuales prolongaron la dinámica del debate presidencial del pasado domingo 22: todos contra Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia… Pero con algunos ribetes de humor y esgrima verbal. Por ejemplo, cuando Tatiana Clouthier abordó el tema de la corrupción, señaló que ésta es también “usar el dinero destinado a la educación en favor de la imagen personal y no de la población” y exhibió ante la audiencia un letrero con letras rojas que decía que la SEP gastó cada día más de dos millones de pesos en propaganda. “Esto es para ti, Aurelio”, le dijo sin tapujos al coordinador de campaña del PRI y exsecretario de Educación Pública. Nuño, por su parte, le reviró: “No he visto mayor manipulación de la verdad que la que hace López Obrador y su equipo. Uno de los aspectos fundamentales para sacar adelante a este país es la educación. Y me parece un escándalo que ustedes (la Coalición Juntos Haremos Historia) se atrevan siquiera a pactar con Elba Esther Gordillo y con la Coordinadora (Nacional de Trabajadores de la Educación)”. Este último señalamiento arrancó aplausos de la concurrencia. Tatiana no se quedó con el golpe: “Elba Esther salió de la cárcel el mismo día en que se firmó el acuerdo entre Nueva Alianza y el PRI. Aurelio, no te equivoques”. La amnistía Tatiana Clouthier, vocera de la campaña de López Obrador, señaló que en el debate del pasado domingo se presentaron “dos mundos: la continuidad de la guerra o el inicio del proceso de paz; nadar de a muertito o empezar una acción voluntaria para cambiar”. Jorge Castañeda, coordinador del candidato panista Ricardo Anaya, le comentó a Tatiana: “Me encantan tus metáforas, pero se me hace que la de ‘nadar de a muertito’ no es la mejor, porque el que nadó de a muertito en el debate fue Andrés Manuel. Es más, te diría que fue a ‘flotar de a muertito’, pero ni así porque se hundió”. En respuesta a un señalamiento de Nuño, Clouthier expresó que en los dos temas de seguridad y corrupción –aspectos centrales del encuentro–, “tenemos que estar unidos como sociedad”, pero no sólo en la forma o el discurso, sino con hechos. “No puedo tirar la piedra y esconder la mano. No puedo pedir al país unidad cuando por otro lado saco anuncios para provocar miedo de forma injustificada. No puedo decir que quiero un país unido cuando por el otro lado miento y falsifico datos para que a la gente le entre temor”, sostuvo en referencia a la campaña de spots que lanzó el PRI y a los señalamientos en el sentido de que el tabasqueño va a sacar de la cárcel a los delincuentes. El excanciller en el sexenio foxista afirmó que tras el debate del domingo existen al menos tres encuestas que indican que se movió la aguja de las preferencias electorales. Citó la publicada este martes 24 por el diario El Financiero, según la cual 20% de los encuestados podría cambiar su voto a raíz del debate. “Que uno de cada cuatro electores pueda cambiar su voto no es suficiente, pero es mucho”, consideró. Nuño, cual si no hubiera sido funcionario del actual gobierno de Peña Nieto y su candidato no fuera el del partido en el poder, expuso: “La esencia en el problema de la seguridad es la impunidad. Únicamente tres de cada 100 delitos tienen una consecuencia final. Cuando tu no puedes castigar con efectividad los delitos, tienes el nivel de delitos y de frecuencia que tenemos en el país. La estrategia de seguridad tiene que cambiar y tiene que cambiar de manera radical. Y tiene que centrarse en cómo vamos a abatir la impunidad”. Continuó: “La causa esencial (de la impunidad) es que nos falta capacidad institucional; nos falta capacidad en el número y capacitación de los policías, pero de manera central en su capacidad de investigación (…) La estrategia parte con romper la impunidad con mayor capacidad de investigación. Si no entendemos que la impunidad es el centro y la consecuencia de la delincuencia y que si no hacemos una estrategia distinta basada en la investigación y en la capacidad de castigo, nunca vamos a superar el problema de la inseguridad en el país”. Y ya de salida de su argumentación, aprovechó para golpear al candidato de Morena: “Si el centro del problema es la impunidad, la solución no puede ser más impunidad, que es lo que propone López Obrador con la amnistía”, señaló Nuño. Ugalde –quien compartió la moderación con Edna Jaime, directora de la organización México Evalúa–, pidió a Tatiana Clouthier explicar las características y los alcances de la amnistía que propone López Obrador. “Lo que hemos hecho hasta ahora en materia de seguridad no ha funcionado y requerimos hacer algo distinto”, inició Clouthier. Y enumeró: “Andrés Manuel ha dicho que la amnistía es un instrumento más de un proceso de paz. La amnistía no quiere decir perdonar a criminales. La amnistía tiene que pasar por el Congreso y debe atender las causas de las personas que están en las cárceles criminalizadas. Tenemos cerca de seis mil jóvenes que están en prisión por consumo de droga o por una venta de drogas por menos de 200 pesos o de mujeres mayores de edad utilizadas como mulas o de campesinos que sufren las consecuencias de las políticas económicas que implementaron estos gobiernos y que se han visto a merced del crimen organizado”. Tras esa explicación, Castañeda se mofó: “Si Andrés Manuel no preparó el debate, sus colaboradores no han preparado el posdebate, porque Tatiana sigue sin explicarnos lo de la amnistía. Yo sigo sin entender si sí o si no. Es necesaria una respuesta clara y contundente de si quieren o no extender una amnistía a los criminales. Y no he escuchado una respuesta categórica al respecto”. Irónico, señaló que “se podría decir que las estrategias de Calderón y Peña han fracasado. Pero la de Peña no ha fracasado porque ya lleva más muertos que Calderón; o sea, va ganándole”. Sostuvo que durante “el primer trimestre de este año fue el más violento y con más homicidios en la historia moderna de México. Es un desastre este país, es una hecatombe”. La mano mochada –¿Por qué creer que Anaya sí va a ser transparente y combatir la corrupción cuando no hay evidencia de que en el pasado lo haya hecho?, preguntó Ugalde a Castañeda. Y Castañeda ofreció una respuesta “un tanto personal”: muchos de los cuadros que apoyan la candidatura de Anaya “hemos reconocido” los errores que cometieron cuando fueron funcionarios del gobierno de Vicente Fox. “Aprendimos que no basta sólo con sacar al PRI de Los Pinos. Hay que sacar al PRI de Los Pinos, pero además de sacarlo hay que investigarlo y castigarlo”. Agregó que eso no es lo que quiere hacer López Obrador, quien, sostuvo, “quiere perdonar a todos los (políticos) anteriores. Cuando de lo que se trata es de no perpetuar el pacto de impunidad que si se dio entre Calderón y Peña”. Rodrigo Ocampo, representante del candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, fue cuestionado por Edna Jaime acerca de la propuesta que éste hizo durante el debate del domingo 22 para cortar la mano de los funcionarios corruptos. “Es una propuesta irresponsable porque alienta el populismo punitivo que ha hecho daño en este país”, argumentó la moderadora. “De lo que estamos hablando no es de mutilar manos a diestra y siniestra… sólo la del funcionario público que robe”, declaró Ocampo, ante la risa y algunos abucheos de los asistentes. “Es más irresponsable presentar una simulación de propuestas y dejar ir la corrupción sexenio tras sexenio. Si les preguntas a las víctimas de la delincuencia si es una buena sanción, te van a decir que sí, pero quizá tú no has vivido en carne propia la delincuencia. La sociedad reclama que el Estado deje de ser tibio no sólo en materia de inseguridad, sino también en materia de corrupción”, argumentó Ocampo sobreponiéndose al rechazo de la concurrencia.