La CNDH sugiere a periodista ampliar demanda contra Ebrard y Mancera; la queja fue resuelta, insiste

viernes, 6 de abril de 2018
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) desmintió la información difundida en conferencia de prensa por el periodista Alfonso Sallard López y su abogado Oscar Valdés Ramírez, de que tanto el organismo nacional como la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), estarían obligados a reponer el procedimiento de queja que presuntamente le fue negado al comunicador por ambas comisiones. Frente a esa información, la CNDH indicó a este medio que “al día de hoy, no ha sido notificada de juicio alguno en su contra promovido por el señor Ramón Alfonso Sallard y manifiesta que lo dicho por él y su abogado en conferencia de prensa no coincide con la versión pública de la sentencia del juicio que iniciaron contra la CDHDF”. Explicó que el recurso de revisión ordena que “se requiera al quejoso si desea señalar como acto reclamado la resolución del Primer Visitador General de la CNDH”, por lo que “no se debe reponer el procedimiento de queja, sino el procedimiento judicial, solo para que, en su caso, amplíe la demanda por lo que concierne a este organismo nacional, de lo cual a la fecha no se tiene conocimiento”. La CNDH recordó que la demanda presentada contra la CDHDF fue por “la omisión de integrar y resolver la queja” presentada por Sallard el 21 de marzo de 2013, resolución del organismo capitalino contra el que el quejoso presentó un recurso de impugnación en la CNDH, conocido por la Primer Visitaduría General del organismo. En primera instancia, la sentencia de amparo fue sobreseída “por el cambio de situación jurídica, ya que en el transcurso del juicio se resolvió la queja”, apuntó la CNDH en su notificación a este medio. El miércoles 4, Sallard y su abogado ofrecieron una conferencia de prensa en la que informaron que de acuerdo al fallo del amparo en revisión RA 319/2017 emitido por el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, habría dado la razón a Sallard, quien interpuso un recurso “contra la negativa de las comisiones nacional y local de derechos humanos a investigar graves violaciones” como tortura, contra el debido proceso y contra la libertad de expresión. Sallard narró que en 2013 presentó queje contra el exjefe de gobierno Marcelo Ebrard, quien fuera su procurador Miguel Ángel Mancera y el exsecretario de Gobierno, Héctor Serrano, pero que la CDHDF la desechó, en tanto que, al impugnar esa decisión ante la CNDH, este organismo negó el recurso por haberlo ingresado presuntamente después del tiempo reglamentario. Contra esas determinaciones, Sallard y su abogado solicitaron un amparo, que primero les fue sobreseído en el Octavo Juzgado de Distrito y al recurrir a la revisión, se les habría dado la razón, por lo que sería la primera ocasión en que el poder judicial fallaría en contra de los órganos autónomos.