Oposición cuestiona iniciativa de aumentar a 16 el número de ministros de la Corte

viernes, 5 de abril de 2019
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La oposición en el Senado advierte que la iniciativa de reforma constitucional del líder de Morena Ricardo Monreal para aumentar a 16 el número de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pretende controlar al poder judicial. El jueves, el coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado publicó una iniciativa en la Gaceta Parlamentaria para crear una tercera Sala en materia anticorrupción que requeriría cinco ministros más. “Es la iniciativa más peligrosa que ha promovido Andrés Manuel López Obrador y Morena, porque no tengo duda de que allá viene, de una visión de gobierno que quiere controlar todo el Estado mexicano”, denunció el senador del PAN, Damián Zepeda en entrevista con Proceso. Aunque solo se publicó en la gaceta, y no fue materia de debate, los grupos parlamentarios opositores en el Senado prendieron las alarmas, asegurando que esa iniciativa sería un paso hacia un gobierno autoritario. “Con el pretexto de la sala anticorrupción, que no se requiere porque ya existe el tribunal de justicia administrativa que va a tener su sala y todo un esquema con el sistema nacional anticorrupción, la agenda oculta es dominar al poder judicial, controlar absolutamente a la Suprema Corte, someterla ante el poder presidencial”, acusó el panista. La iniciativa señala que se necesita una nueva sala como instancia judicial especializada que tenga competencia exclusiva en el combate a la corrupción. Para su integración el presidente enviaría cinco ternas a la Cámara Alta para la designación de los cinco nuevos ministros. El PAN y el PRD aseguran que si aumentan de 11 a 16 el número de ministros y los cinco nuevos se suman a los dos que ya son “a fines” al presidente (Yasmín Esquivel Mossa y Juan Luis González Alcántara Carrancá), solo faltaría uno para que pierda total independencia el poder judicial. De hecho en 2021, López Obrador tendrá que enviar una terna para sustituir a José Fernando Franco González Salas, quien termina su periodo el 12 de diciembre de ese año. “La Suprema Corte es nuestro máximo tribunal de interpretación constitucional, no es un tribunal de enjuiciamiento. Son muchas las razones que nos hace pensar que lo que se está buscando es tener una conformación mayoritaria para los votos, para poder configurar jurisprudencias, para poder configurar resoluciones de pleno”, dijo por su parte a Proceso el senador Miguel Ángel Mancera, coordinador de la bancada del PRD. Además, aumentar el número de ministros de la SCJN parece contrario a la idea de austeridad del nuevo gobierno, apuntan desde la Oposición. “Una sala con cinco ministros es una ejecución de gasto que prácticamente iría al 50 por ciento más de lo que hoy está erogando la corte, solamente por el cuerpo de ministros y su staff de actuación”, señaló Mancera. Para el exjefe de gobierno capitalino esta propuesta significa un retroceso porque con la reforma de 1994 se buscó que la SCJN se consolidara como un tribunal de constitucionalidad no un tribunal de legalidad. “Se corre el riesgo de desnaturalizar a la Suprema Corte, que es tribunal constitucional y lo convertirías en un tribunal de legalidad, que son los tribunales colegiados”, acusó Mancera. Tanto el PAN como el PRD dijeron que de prosperar la iniciativa morenista votarían en contra. Al tratarse de una reforma constitucional se requiere de mayoría calificada, es decir dos terceras partes de los votos de los presentes en el pleno.

Comentarios