CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La organización civil México Evalúa detectó que los estados de México, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Baja California y Veracruz maquillan o no presentan cifras fidedignas de los homicidios dolosos registrados en sus estadísticas oficiales. Edna Jaime, directora general de México Evalúa, aseguró que en el país la estadística criminal presenta un rezago importante, pues a diferencia de otras naciones, aquí no se cuenta con un sistema de generación de información criminal de calidad con procesos de mejora continua. https://twitter.com/mexevalua/status/1146083275573612545 Destaca el caso del Estado de México como el más emblemático, pues esta entidad presenta serios problemas en tres de los cuatro elementos que componen el Índice: Muestra, por ejemplo, la tercera mayor diferencia entre las defunciones por homicidio –publicadas por el Inegi– y los homicidios dolosos reportados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Cuenta, además, con el mayor número de anomalías entre los homicidios culposos que reporta, factores que le otorgaron una calificación global de 2.5 sobre 10. “Otro problema preocupante es el cambio de tendencia que experimentan Guanajuato y Tabasco. Estas dos entidades están viviendo un incremento en la violencia letal y extrañamente reportan cada vez más homicidios culposos, lo cual no corresponde con el comportamiento esperado de este tipo de violencia”, señaló Edna Jaime. https://twitter.com/mexevalua/status/1146182716431511552 Por otro lado, David Ramírez, coordinador del Programa de Seguridad de la organización, indicó que en 11 de las 32 entidades federativas hay una relación significativa entre los homicidios dolosos y los homicidios culposos, relación que no debería de existir. Con la publicación anual del Índice de Confiabilidad de la Estadística Criminal (ICEC), México Evalúa busca consolidar una herramienta que permita a ciudadanos y tomadores de decisión detectar los retos que tienen las entidades para generar datos oficiales de calidad. Su objetivo es monitorear periódicamente la confiabilidad de las cifras para, con base en los resultados, realizar recomendaciones puntuales y mejorarlas. México Evalúa recomienda: Realizar auditorías estratégicas en las que el Centro Nacional de Información y el Inegi atraigan la responsabilidad para llevar a cabo procesos de auditoría de estadísticas criminales. Modificar incentivos negativos. Condicionar la recepción de recursos federales a la generación de información de calidad para contrarrestar los incentivos que favorezcan la manipulación de las cifras delictivas. Impulsar un nuevo marco legal para ordenar y supervisar la generación de estadística criminal. Ante la falta de criterios mínimos y estandarizados para la generación de información oficial sobre seguridad y justicia, es necesario que gobierno, sociedad civil y especialistas diseñen un nuevo marco legal (leyes y/o normas técnicas oficiales) que ordene la generación de la estadística criminal y de justicia. Plantea además elaborar lineamientos operativos homogéneos para las Unidades de Información Estadística de las fiscalías y procuradurías del país; retomar la discusión para que el país cuente con un Código Penal Único, e incorporar la georreferenciación en la estadística criminal que generan las fiscalías y las procuradurías.

Fallas de Origen by on Scribd