CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. (Cemda), Greenpeace México y el Centro para la Diversidad Biológica, acusaron que en tan sólo dos meses, sin solicitar información adicional a Petróleos Mexicanos (Pemex), la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) aprobó la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de la refinería de Dos Bocas, un proyecto que –subrayaron-- contraviene la legislación mexicana y afecta a especies en riesgo. En un comunicado, las organizaciones precisaron que la MIA carecía de información técnica fundamental y suficiente para poder ser evaluada de forma integral y objetiva, por lo que no debió ser aprobada. “La MIA carece de información técnica esencial, por ello, es increíble que atípicamente y en tiempo récord se hayan subsanado estas deficiencias. Sin embargo, lo que es blanco y negro, es que el proyecto contraviene el ordenamiento ecológico que indica que hay suelo que se debe conservar, y por ello no debe ser autorizado”, destacó Alejandro Olivera, representante en México del Centro para la Diversidad Biológica. Según las organizaciones, el proyecto se está evaluando de forma fragmentada, en virtud de que Pemex, por ejemplo, no ha dado a conocer todas las obras asociadas al plan principal, “mismas que podrían ocasionar impactos ambientales como la fragmentación de los hábitats, modificación de los escurrimientos naturales, compactación de suelo, pérdida de filtración, así como afectación al humedal y la vegetación de manglar presente en el área, entre otros”. En el caso concreto de Dos Bocas, se omitió describir todos los proyectos accesorios, asociados y complementarios que formarán parte del mismo. Y para la etapa de preparación del sitio y construcción se omitió la descripción de las obras para las vialidades, vías férreas, sistemas enterrados y drenajes, recalcaron. Además, añadieron, el proyecto se traslapa con unidades de gestión ambiental señaladas como “prioritarias de conservación” y una de “conservación” del Programa de Ordenamiento Ecológico del estado de Tabasco, “por lo que es contradictorio e inviable”. “Queda claro que se está vulnerando y minimizando al procedimiento de evaluación de impacto ambiental por parte de la ASEA, situación que sienta un pésimo precedente para futuros proyectos que se sometan a dicho procedimiento y que se podrán aprobar sin mayor rigor por parte de las autoridades”, soltó Gustavo Alanís, director general del CEMDA. En tanto, Aleira Lara, directora de campañas de Greenpeace México, manifestó que la toma de decisiones “fast-track” desestima la relevancia de los procesos de evaluación de impacto ambiental. “Y preocupa que el proyecto Dos Bocas no se analice desde una visión integral, ya que contradice los compromisos nacionales e internacionales suscritos por México en materia de combate al cambio climático”. Remató: “La refinería agudizará la mala calidad del aire y las emisiones de gases de efecto invernadero”.