El INEHRM ofrece disculpas y asegura que 'valiente no significa ser héroe”

viernes, 20 de septiembre de 2019
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) ofreció disculpas por el uso del adjetivo “valientes” para calificar a los jóvenes que participaron en el secuestro y asesinato del empresario Eugenio Garza Sada, utilizado por su director, Pedro Salmerón. En respuesta a la polémica desatada por el texto de Salmerón, publicado en la cuenta oficial del Facebook del INEHRM, este organismo publicó un comunicado en el que asegura que “a nadie se pretendió ofender con el adjetivo ‘valientes’” y, por el contrario, en la nota del historiador se quiso reivindicar la figura de Garza Sada”. Valiente, añadió, “no significa ser héroe ni hacer lo correcto”. El Consejo Coordinador Empresarial condenó la frase de Salmerón y le exigió disculparse. Usuarios en redes sociales demandaron su renuncia. https://twitter.com/INEHRM/status/1175177888863260673?s=20 En su comunicado, el INEHRM explica que entre sus objetivos está darle voz y contar la historia de los que no han tenido voz, y de quienes se enfrentaron a la represión sistemática de un Estado que no permitía ningún tipo de protesta independiente. “Una parte de esta historia es la de la llamada Guerra Sucia. El Estado mexicano del siglo XX fue muy exitoso en borrar de la historia a los movimientos guerrilleros urbanos y rurales que, ante la falta de canales de participación política, de libertades democráticas, pero sobre todo, ante la brutal represión a los movimientos estudiantiles, ferrocarrileros, médicos y ante la violencia y la injusticia cotidiana contra las comunidades rurales, no vieron otra alternativa que declararle la guerra al Estado mexicano y optar por la vía armada. “Son cada vez más los estudios científicos (históricos, antropológicos, sociológicos) que muestran que esos sectores opositores fueron empujados a la lucha armada por la violencia y la cerrazón del Estado”, detalló el comunicado. El INEHRM, añadió, no reivindica la lucha armada ni hace una apología de la violencia. “Lo que busca es dar a conocer una historia que no se conoce, rescatar del olvido una etapa de la historia de México en la que los luchadores sociales no existen”. “El México que hoy tenemos es un México muy distinto al país que había en las décadas de 1960 y 1970, cuando no existían libertades políticas, canales de participación, leyes ni instituciones que garantizaran elecciones verdaderas, una época en la que el Estado reprimía brutalmente cualquier disidencia. “En ese marco, sin duda (desde nuestra perspectiva) de manera equivocada, fue en el que los jóvenes de la Liga Comunista 23 de septiembre, tomaron las decisiones que tomaron, entre las que se cuenta aquella que terminó con la trágica muerte de don Eugenio Garza Sada, sus dos escoltas y dos guerrilleros. “El México que hoy tenemos es un país en el que las luchas populares de los últimos cincuenta años han logrado terminar con ese Estado autoritario y represivo y abrir los cauces de una auténtica transformación pacífica. La violencia no se justifica y no es opción”, estableció el instituto. “A nadie se pretendió ofender con el adjetivo 'valientes' que calificó a esos jóvenes; al contrario, en la nota se quiso reivindicar la figura de Garza Sada. ‘Valiente’ no significa ser héroe ni hacer lo correcto. Ofrecemos una sincera disculpa a quienes se ofendieron por este adjetivo, que no fue en el sentido de justificar su acción que terminó en la muerte del empresario”, concluye el comunicado.

Comentarios