TEPJF recula y valida encuesta del INE para elegir dirigencia de Morena

martes, 6 de octubre de 2020
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el proceso vía encuesta que realiza el Instituto Nacional Electoral (INE) para renovar la dirigencia de Morena, con lo que dio un viraje a su intención original de revocar el procedimiento y posponerlo hasta 2021. Los magistrados resolvieron que los lineamientos emitidos por el INE con normas generales, plazos, metodología de la encuesta de reconocimiento para delimitar candidatos y luego encuesta abierta (en curso) que ahora fueron cuestionados por omisiones e inequidad, pudieron ser impugnados en su momento, lo que no ocurrió. Además, los “efectos perniciosos de la convocatoria” fueron reparados a través de diversas sentencias ya emitidas por el TEPJF, se estableció al resolver la impugnación del líder provisional de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, quien por tanto concluirá su encargo el 11 de octubre próximo. Los magistrados establecieron que anular lo realizado en ese proceso sería desconocer sentencias previas del TEPJF y desproteger derechos de los militantes que se buscó resguardar al convocar a proceso interno de relevo. Nota relacionada: Tribunal Electoral analizará si cancela la encuesta de Morena El magistrado presidente, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, cuyo proyecto original proponía revocar lo realizado por el INE por supuestas violaciones a los principios de certeza, omisión en reglas de campaña, fiscalización de gastos, equidad, modificó por completo su postura para reconocer ahora que el proceso en curso y sus características fueron avaladas por sentencias previas del TEPJF. Fuentes aseguró que no se respondió “ni a consignas ni a presiones mediáticas”, y justificó las decisiones del TEPJF, que “no es intervencionista” en la vida interna de Morena, sino que éste no tiene ni siquiera un padrón confiable, pues ha dicho que éste es de “400 mil, 270 y tantos mil, 3 millones y fracción de militantes”. Hay 820 juicios sobre la elección y mil más sobre diversas cuestiones de la vida interna, expuso. Nota relacionada: Muñoz Ledo acusa que el TEPJF entregará dirigencia de Morena al “caciquismo” Contrario al proyecto que aseguraba la existencia de violaciones generalizadas a los principios de certeza en el proceso de renovación morenista, el magistrado Fuentes Barrera admitió ahora: “se han cumplido” los principios electorales. Durante la discusión, los magistrados repudiaron la filtración del proyecto original. El magistrado José Luis Vargas hizo una condena enérgica y en su posicionamiento “regañó” a ese partido, que en dos años no ha podido encontrar la “paz interna” de modo que el problema no lo generó el TEPJF. Se le pidió a Morena depurar su propio padrón, pero no lo hicieron. “Se les dijo sistemáticamente que se requería un órgano neutral” para resolver controversias y no lo hicieron, “se les solicitó en muchas ocasiones que acudieran a acuerdos políticos”, tampoco lo hicieron”, expuso. En la sentencia que se avaló esta tarde, el TEPJF resolvió en esencia que los lineamientos fueron confirmados por el Tribunal y los “efectos perniciosos de la convocatoria” fueron reparados a través de diversas sentencias. Con relación a agravios denunciados por el aspirante Gibrán Ramírez, quien no pasó la encuesta de reconocimiento y alegó que hubo anomalías en la metodología y ausencia de facultades de la Comisión de Prerrogativas para modificar metodología y no medir en encuesta abierta a 6 sino solo a 5 candidatos a la presidencia, el TEPJF rechazó los argumentos. Nota relacionada: Un bloque del TEPJF inclina la balanza en la elección interna de Morena Ramírez aseguró tener más presencia que la que resultó en la encuesta de reconocimiento, pero el TEPJF estableció que no hubo incongruencia, pues “son apreciaciones subjetivas” estimar que tiene presencia destacada en medios de comunicación, además de que no presentó pruebas de supuestas fallas en la metodología, cómo se afectaron los resultados o que hubiera “sobre representación” de mujeres. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón expuso además que el mismo TEPJF determinó que no era necesario fijar límite de gastos, ni un régimen específico en materia de fiscalización pues no hay campaña en el proceso morenista.