Discriminatoria e ilegal, Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica: CNDH

viernes, 17 de abril de 2020
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) calificó de discriminatoria e ilegal la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, elaborada por integrantes del Consejo de Salubridad General, en el contexto de la pandemia de covid-19. “Aunque se trata de un documento en borrador, hasta donde se ha dicho, tiene muchas posibilidades de implementarse ante el tamaño de la exigencia que le impondrá la pandemia a nuestros servicios de salud”, destacó el organismo. El texto, abundó, “justifica que el Estado Mexicano no garantice el acceso efectivo a los bienes de salud a todos los pacientes con covid-19, en este caso a los recursos de medicina crítica”. https://www.proceso.com.mx/626164/guia-bioetica-es-proyecto En un pronunciamiento, la CNDH consideró que los criterios establecidos son discriminatorios hacia las personas mayores, “y las pone en desventaja en el acceso a los recursos de medicina crítica, lo que vulnera su derecho a la salud, a la vida y a la integridad personal”. “Es delicado” que la Guía no consideré la creación de un comité de ética que permita a los equipos médicos “tomar decisiones que involucren vidas humanas”, y que los criterios para “el equipo de triaje deban aplicarse ‘idealmente’, lo cual no garantiza la adecuada decisión en el respeto y garantía de los derechos humanos de las y los pacientes con Covid-19”, abundó. Desde el punto de vista constitucional, la CNDH calificó la Guía como “ilegal” al invadir la competencia del Poder Judicial la Federación, “al establecer que en los términos del artículo 128 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en caso de que se soliciten suspensiones por vía de amparo respecto de las decisiones tomadas con apego a la Guía, las mismas deberán ser denegadas”. En ese sentido, insistió que se “viola la autonomía de los jueces y magistrados, quienes son los que tienen que estudiar el asunto, y decidir sobre el otorgamiento del amparo, con fundamento en el bloque constitucional de derechos humanos”. No obstante, el organismo reconoció que la Guía “no tiene un carácter vinculante, pues se trata de una serie de recomendaciones para los trabajadores del sector salud, y hasta este momento no cuenta con el aval de todos los miembros de Consejo de Salubridad General, por lo que aún estamos en tiempo de evitar su obligatoriedad y, por tanto, sus efectos”. De igual manera, reiteró su preocupación “por el respeto al derecho a la salud de las personas mayores, que puede verse violado de seguir la propuesta contenida en la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica”, por lo que exhortó al Consejo de Salubridad General a atender sus observaciones. https://www.proceso.com.mx/625773/en-caso-de-saturacion-hospitales-daran-prioridad-a-jovenes-sobre-adultos-mayores “La CNDH enfatiza la necesidad de atención a los derechos de las personas mayores en México, quienes gozan de los mismos derechos humanos y libertades fundamentales que otras personas, y que estos derechos, incluido el de no verse sometida a discriminación fundada en la edad ni a ningún tipo de violencia, demandan de la dignidad y la igualdad, inherentes a todo ser humano”, puntualizó. Finalmente, aprovechó el contexto para pedir al presidente Andrés Manuel López Obrador que firme y ratifique la Convención Interamericana sobre la Protección de Derechos Humanos de las Personas Mayores, adoptada el 15 de junio de 2015 por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que busca “promover, proteger y asegurar el reconocimiento y el pleno goce y ejercicio en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de la persona mayor, a fin de contribuir a su plena inclusión, integración y participación en la sociedad”.

Comentarios