Suprema Corte de Justicia de la Nación

Juzgadores piden a la Corte invalidar reforma que amplía presidencia de Zaldívar

Entre los avances que los jueces y magistrados ven en las nuevas normas electorales se encuentran las garantías de independencia para que los impartidores de justicia puedan dictar sus fallos y medidas cautelares que consideren convenientes en cada controversia.
lunes, 7 de junio de 2021

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) solicitó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidar el artículo transitorio de la reforma judicial que prolonga la presidencia del ministro Arturo Zaldívar hasta el 30 de noviembre del 2024.

En coincidencia con la publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) de la reforma judicial que en su artículo 13 transitorio amplía el mandato de Zaldívar como presidente de la Suprema Corte, de cuatro a seis años, la JUFED reiteró que dicha norma aprobada por el Congreso de la Unión durante la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación representa un acto de injerencia del Poder Legislativo sobre la autonomía del Poder Judicial.

Por lo anterior, los impartidores de justicia confiaron en que los ministros que integran el Pleno de la Corte actúen a la altura de los mexicanos e invaliden la norma cuestionada, misma que no fue consensuada en los meses de trabajo que compartieron jueces y magistrados federales con senadores de la República

“Tratándose de un acto de injerencia de un Poder a otro y habiendo sido introducido sin el conocimiento y, por tanto, sin la validación del Grupo de Trabajo de JUFED, es imperativo que la Constitución sea respetada, invalidándose dicha pretensión para garantizar el respeto a la división de Poderes, a nuestra democracia y la República”, señaló la JUFED.

 A través de un comunicado, los impartidores de justicia advirtieron que corresponde al Tribunal Constitucional, es decir, a la Suprema Corte, corregir la decisión del Congreso de la Unión, ya que existe una profunda preocupación entre los integrantes del Poder Judicial de la Federación por la negativa de los legisladores para modificar un artículo que invade las facultades del Poder Judicial.

“Esta Asociación no puede dejar de expresar su profunda preocupación por la persistencia de los legisladores en no modificar el artículo decimotercero transitorio, incluido de manera sorpresiva e inconstitucional por la mayoría en la Cámara de Senadores, durante el trámite legislativo, que prolonga por dos años más la duración de los encargos del ministro presidente y de los demás consejeros de la Judicatura Federal, violando expresamente lo ordenado por los artículos 97 y 100 de la Constitución”, señala el comunicado de la JUFED.

Para los jueces y magistrados federales, la reforma a las leyes Orgánica y de Carrera Judicial del Poder Judicial presentó algunos avances a partir del diálogo que la JUFED entabló con senadores de todos los grupos parlamentarios.

Sin embargo, los impartidores de justicia señalaron que estos avances no borran la preocupación que existe entre los juzgadores por lo que consideran una vulneración a la autonomía del Poder Judicial. 

Entre los avances que los jueces y magistrados ven en las nuevas normas electorales se encuentran las garantías de independencia para que los impartidores de justicia puedan dictar sus fallos y medidas cautelares que consideren convenientes en cada controversia.

 

Comentarios