Marcelo Ebrard

Marcelo Ebrard no incumplió la ley electoral al responder a The Economist: TEPJF

Magistrados resolvieron que ni el canciller ni su jefe de oficina hicieron uso indebido de recursos públicos o promoción personalizada, ni difundieron propaganda gubernamental en periodo prohibido como denunció en su momento el PAN.
jueves, 15 de julio de 2021

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y su jefe de Oficina, Daniel Millán Valencia, fueron liberados de toda responsabilidad por la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En su resolución, los magistrados de dicha Sala resolvieron que ninguno de ellos hizo uso indebido de recursos públicos, promoción personalizada, ni tampoco difundió propaganda gubernamental en periodo prohibido, como denunció en su momento el PAN.

Según los panistas, Ebrard y Millán incurrieron en faltas al responder a la publicación realizada el pasado 27 de mayo en el sitio oficial de la SRE, así como en la cuenta de Twitter del canciller, en la que fijó su postura respecto a una nota del semanario The Economist.

No obstante, la mayoría del Pleno consideró que el documento denominado “Posicionamiento del secretario de relaciones exteriores, Marcelo Ebrard, sobre los artículos publicados por la revista The Economist”, dirigido a la editora de la publicación, aborda temas de interés general como el manejo de la pandemia, el crecimiento económico esperado para México, el reforzamiento de la democracia, el destino del gasto público, las políticas de vacunación, entre otras, y no tiene como finalidad que la ciudadanía se entere de las acciones de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, ni de aceptación o adhesión con el electorado, sino enviar una contestación al referido medio de comunicación, derivada de la publicación, que se consideró como una crítica dura a la forma de gobierno, a las políticas públicas e incluso a los discursos emitidos por el titular del Ejecutivo federal.

Por lo anterior, se desestimaron las infracciones denunciadas, sumado a que no se apreciaron frases que pretendan vincular logros de gobierno a una persona en específico, ni tampoco elementos que impliquen el posicionamiento de una fuerza pública, o se destaquen cualidades personales de alguna persona del servicio público o partido político.

Por su parte, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello de acuerdo con su postura sobre el actuar del servicio público, formuló un voto particular, al considerar que la difusión de la carta configuró propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada en periodo prohibido (campaña), y que consecuentemente hubo uso indebido de recursos públicos.

Comentarios