Conacyt

Excoordinadores del Foro Consultivo Científico y Tecnológico califican acusaciones de "sorprendentes e infundadas"

En el texto difundido en redes sociales, José Antonio de la Peña Mena, José Luis Fernández Zayas, Juan Pedro Laclette San Román, Gabriela Dutrenit Bielous, José Franco y Julia Tagüeña Parga aclararon que el FCCyT no es una empresa privada, como lo señaló la FGR, sino una asociación civil.
viernes, 24 de septiembre de 2021

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador justificara la acción de la Fiscalía General de la República (FGR) en su contra al exhibir los presuntos excesos en que incurrieron, excoordinadores del Foro Consultivo Científico y Tecnológico A. C. (FCCyT) salieron a fijar su postura y consideraron que las acusaciones son “sorprendentes e infundadas”.

En el texto difundido a través de sus redes sociales, José Antonio de la Peña Mena, José Luis Fernández Zayas, Juan Pedro Laclette San Román, Gabriela Dutrenit Bielous, José Franco y Julia Tagüeña Parga, aclararon que el FCCyT no es una empresa privada, como lo señaló la FGR, sino una asociación civil.

Además, enfatizaron que fue creado por un mandato de ley en 2002 con el propósito de albergar las opiniones de la comunidad científica, académica, tecnológica y el sector productivo y que participaría en los órganos representativos del sistema como un ente autónomo.

ud83dudea8ud83dudc68ud83cudffbu200dud83dudd2cESTIMADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD,MEDIOS DE COMUNICACIu00d3N YOPINIu00d3N EN GENERALud83dudc69ud83cudffbu200dud83dudd2cud83dudea8Nos permitimos realizar las...

Posted by Foro Consultivo Cientu00edfico y Tecnolu00f3gico A. C. on Friday, September 24, 2021

De conformidad con el artículo 36 de la Ley de Ciencia y Tecnología, argumentaron que el Foro sería un “órgano autónomo y permanente de consulta del Poder Ejecutivo, del Consejo General y de la Junta de Gobierno del Conacyt”.

Y según el artículo 38 de la misma Ley, acotaron, el Conacyt debía otorgar los apoyos necesarios para garantizar el adecuado funcionamiento del FCCyT, incluido apoyos logísticos y los recursos para la operación permanente, así como los gastos de traslado y estancia necesarios para la celebración de sus reuniones de trabajo.

Sin embargo, explicaron que, hasta el 11 de diciembre de 2019, tras un litigio entre ambos organismos, el Conacyt modificó la situación jurídica del Foro, por lo que a partir de ese momento el Foro sería un órgano interno de consulta del Conacyt, sin personalidad jurídica ni patrimonio propios.

Por esta razón, el organismo señaló que la actual administración del CONACyT buscó desconocer su autonomía legal, cometiendo violaciones a los artículos anteriormente señalados.

Pese a ello aclaró que cada año el Conacyt emitió una constancia de conclusión técnico y financiera favorable del uso de los recursos otorgados al FCCyT, incluida la actual administración, para 2018 y el primer semestre de 2019.

Por último, detalló que todas las cuentas del FCCyT han sido presentadas al Conacyt en tiempo y forma, y que todos los resultados de sus programas tienen evaluaciones positivas.

Más de

Comentarios