MÉXICO, D.F.(apro).- La juez segunda de distrito en materia administrativa, Ana Luisa Mendoza, negó el amparo a integrantes del Frente Amplio contra la Supervía que buscaban frenar la ampliación de la obra en su tramo final, en la avenida Luis Cabrera y el segundo piso del Periférico. Al emitir su fallo, la juez argumentó que la petición de los quejosos es improcedente porque es necesaria la creación de vías de comunicación “eficientes” para lograr una mejor movilidad entre los habitantes de la Ciudad de México. Por ello consideró que es necesario que las autoridades capitalinas terminen la construcción de la obra que beneficiará a la ciudadanía, dijo. “Es de mayor valía que el Estado cumpla con sus objetivos en aras del beneficio colectivo, independiente del perjuicio que se cause a los interesados de forma singular y en lo particular”, señaló la juez. Sin embargo, los quejosos aún pueden promover un recurso de revisión ante un tribunal colegiado para que decida si el fallo de la impartidora de justicia es correcto. El Frente Amplio contra la Supervía pretendía frenar la construcción del último tramo de la obra, que consiste en un puente de dos kilómetros sobre la avenida Luis Cabrera y conecta con el segundo piso del Periférico Sur. La agrupación de vecinos alegó, en su solicitud de amparo interpuesta el viernes 3, que la obra afecta al medio ambiente. Es por ello que impugnó la concesión acordada a principios de julio, por la que la Supervía creció de cinco a siete kilómetros, lo que también incrementó su costo en 857 millones de pesos sobre los 6 mil millones originalmente programados. Además de la posibilidad de recurrir a un tribunal colegiado para detener las obras, el frente trabaja desde abril de 2010 en otra solicitud de amparo contra leyes, reglamentos y actos de autoridades que son el sustento para el proyecto.