CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) presentó a la Consejería Jurídica del gobierno de Miguel Ángel Mancera una propuesta para incluir en la Constitución de la Ciudad de México los derechos de los contribuyentes capitalinos y una figura para su defensa, pero no fue tomada en cuenta. Así lo informó Diana Bernal, titular de la Prodecon, quien agregó que la propuesta entregada al consejero Manuel Granados incluía la incorporación “inaplazable” en la Carta Magna la transparencia y rendición de cuentas, así como a la presunción de buena fe e inocencia. Además, le urgió la creación de un protector u ombudsman de los derechos del contribuyente en la Ciudad de México. “Creo que es una oportunidad de oro para que la Constitución local fuera puntera a nivel internacional con la consagración del defensor de los pagadores de impuestos, un defensor que pueda divulgar los procesos”. No obstante, aseguró que la propuesta no despertó “interés alguno”. En conferencia, la funcionaria aseguró que “sería un error” no incorporar al proyecto de Constitución de la Ciudad de México los derechos de los pagadores de impuestos. “Yo sí creo que una Constitución sin derechos para los contribuyentes, y esto no lo creo ahorita, lo he creído toda mi vida, por eso estoy en este proyecto, va a estar coja. Es una tendencia a nivel mundial… Yo sí creo que mientras no se le dé derechos al contribuyente, la Constitución va a perder la oportunidad de apoyar a los que pagan impuestos, que son los que están generando la riqueza”, agregó. Peor aún, alertó que además de la negativa a proteger a quienes cumplen con sus obligaciones fiscales “al parecer se pretende incrementar más aún el impuesto predial a determinados sectores”, aun cuando la capital es la entidad federativa donde se cobra el predial más alto de todo el país. Bernal Ladrón de Guevara fue más allá al advertir que con el “pretexto de un denominado pacto fiscal”, el gobierno de Mancera pretende obtener mayores recursos de la federación, “sin tomar en cuenta que ante la crisis petrolera, la mayor parte de esos recursos está saliendo de los bolsillos de los contribuyentes”. Defensor para el que paga La titular de la Prodecon justificó su propuesta al asegurar que alrededor de 1 de cada 20 personas que acuden a organismo piden apoyo por quejas relacionadas con el impuesto predial. Sin embargo, aclaró que no se les pueden dar el servicio porque ése es un impuesto local y la procuraduría sólo atiende asuntos federales. “Yo lo que pido es que los que pagan impuestos también tengan derechos. Esa sería la petición, no quitar los subsidios, no crear nuevos sino dar derechos, digo, como este en concreto de la renta mínima a los contribuyentes”, aclaró. Luego, destacó la importancia de tener una figura para proteger a los contribuyentes de la capital, por ejemplo, porque el impuesto predial se incrementa “de manera importante” cada año, lo que no ocurre en otras entidades. Y ejemplificó: por un inmueble con valor catastral aproximado de dos millones 200 mil pesos se paga un impuesto anual de 16 mil 56 pesos, prácticamente cuatro vecesmás de lo que se paga por un inmueble del mismo valor en Monterrey, donde asciende a cuatro mil 400 pesos. Según sus cálculos, los capitalinos pagarán tan solo en 2016 contribuciones locales por casi 95 mil millones de pesos, cifra mayor que cualquier entidad federativa del país y casi siete veces más de lo que pagarán los habitantes de Nuevo León, es decir, 14 mil millones de pesos. Por si los altos cobros en el predial no fueran suficientes, la exdelegada en Iztacalco y exlegisladora local puso otro ejemplo: para adquirir una vivienda con valor de un millón 800 mil pesos se paga al gobierno local 68 mil 551 pesospor impuesto sobre adquisición de inmuebles y 15 mil 950 pesos por derechos de inscripción en el Registro Público. Más: Por cualquier espectáculo público, por ejemplo, el cine, los capitalinos pagan 8% de impuesto sobre el valor del boleto. La titular de la Prodecon aclaró que en Coahuila ya existe un ombudsman semejante a ese organismo, además de que en Querétaro ya está en proyecto la creación de una figura similar. Destacó también que la idea de crear una renta mínima para los desempleados es “absurda”, ya que la Ciudad de México tiene el segundo presupuesto más alto de toda la República y pocas zonas de alta marginación. Por el contrario, consideró que lo primero que se tendría que atender “y para eso sirve un pacto fiscal, son las zonas de alta marginación que existen en el territorio nacional, como sucede en Guerrero, Chiapas y Oaxaca, pues de no razonarse así, se seguirá generando una concentración poblacional y de riqueza contraria a las políticas de Desarrollo Regional que promueve la ONU”. Y fue clara: “Plantear una renta mínima para desempleados con recursos fiscales es un atentado en contra de quienes trabajan y pagan impuestos”. Por último, la titular de la Prodecon recordó que entre los derechos humanos de las personas se cuenta el derecho al trabajo digno y remunerado y no el derecho al desempleo. Por ello, dijo que sería preferible otorgar estímulos para la generación de fuentes de empleo, pues actualmente en la capital la creación de empleo enfrenta un “elevado”  impuesto de 3% sobre nóminas.