'Inconstitucional”, diferenciación de tarifas de gasolina, alega CDMX en amparo

lunes, 16 de enero de 2017
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El gobierno capitalino presentó un juicio de amparo ante un juez federal contra el establecimiento de las tarifas diferenciadas de la gasolina, bajo el argumento de que es una medida “inconstitucional” y con la exigencia de regresar al costo operativo que funcionó hasta diciembre de 2016. Al mediodía de este lunes, el titular de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales, Manuel Granados, acompañado de reconocidos juristas, académicos y activistas, encabezó la presentación de 12 amparos en el Juzgado de Distrito en Materia Administrativa del Poder Judicial de la Federación. El propósito, dijo es “señalar la inconstitucionalidad de los acuerdos por los que se emite la flexibilización de los precios de la gasolina”. Al salir de las instalaciones, explicó que la consecuencia jurídica que se busca con esta acción legal es dejar insubsistentes estos acuerdos, por lo que se tendría que regresar a la última tarifa operativa, es decir, la de diciembre de 2016. El consejero jurídico detalló que “la falta de fundamentación y motivación de los acuerdos por los que se ha generado esta flexibilización en los precios violenta los principios de igualdad, pero también haciendo alusión a la falta de equidad y proporcionalidad”. También se estableció, dijo, “el esquema de impugnar la constitucionalidad del artículo 27 de  la Ley de los Órganos Coordinadores de Energía, por el que se establece que no se otorgará suspensión en el juicio de amparo, tratándose de la materia energética. A todas luces, esa disposición es inconstitucional porque la Ley de la materia es la Ley de amparo”. En días pasados, el titular de la Consejería Jurídica aseguró que la capital del país tiene las vías y la infraestructura adecuada para realizar la transportación y distribución del combustible sin que se generen mayores costos de una demarcación a otra. “Violatorio de garantías”: Carrancá El reconocido abogado jurista Raúl Carrancá y Rivas fue uno de las 12 personas que interpusieron el amparo contra las tarifas diferenciadas de la gasolina en la Ciudad de México. Según su argumento, la medida implementada por el gobierno federal en esas condiciones no representa “equidad, no hay igualdad; hay un desorden manifiesto, violatorio de garantías y de derechos fundamentales. Este es el sistema o el punto vertebral de apoyo para la denuncia de amparo que estamos presentando”. Es la flexibilización, añadió, la que “es totalmente arbitraria, no hay un criterio”. Dijo que viola principios fundamentales establecidos en el artículo 16 Constitucional. “No está debidamente fundamentado, no está debidamente motivado. ¿Por qué en esta delegación este precio? ¿Por qué en esta otro? No lo explican, eso es gravísimo. Deberían explicarlo y no lo explican, ese es nuestro argumento principal”. Julián Güitrón Fuentevilla, jurista, académico y también demandante del amparo aclaró que “esta es una batalla que no se agota en un amparo, esto es trascendente”. Y destacó, según él, que “es la primera vez, ahora dando respuesta políticamente, en que un gobernante de este país (en referencia al jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera, se pone al lado del pueblo para defender el incremento injusto de las gasolinas”. Horas antes de formalizar la demanda, Mancera Espinosa aseguró: “No es aceptable esto que se está manejando así, de por sí ya es un golpe muy fuerte a la economía el incremento, la liberación de las gasolinas, de los combustibles, en la manera en que se dio, como para que todavía pasemos a este tema de las regiones que afecta sustancialmente. Más que incentivar la inversión, lo que nosotros estamos advirtiendo es una afectación directa a la Ciudad de México”. Entre otras personalidades que presentaron el amparo este lunes estuvieron Eduardo López Betancourt y Julián Güitrón Fuentevilla como dirigentes de organizaciones sociales; el Frente Auténtico del Campo; Talía Vázquez, abogada de líderes de autodefensas –como José Manuel Mireles, aunque después renunció–; y Juan Nájera, de la Barra Mexicana de Abogados. Por parte del gobierno capitalino también lo presentaron Jesús González Schmal, Autoridad del Centro Histórico, y Jorge Gaviño, director del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Los promotores destacaron que la presentación del amparo es una acción jurídica que también pueden realizar ciudadanos, empresarios, representantes de distintas fuerzas políticas interesados. Para ello, agregaron que el formato de este recurso legal se podrá obtener en el portal de internet de la Consejería Jurídica (consejeria.cdmx.gob.mx) para quien quiera sumarse y con la idea de que se replique en todo el país.