CIUDAD DE MÉXICO (apro).- De enero a noviembre de 2018, en la Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJ-CDMX), entonces a cargo de Edmundo Garrido, “se ordenó” modificar las cifras de delitos de alto impacto u omitirlas, para no rebasar los 620 a la semana, aseguró este martes la titular de la dependencia, Ernestina Godoy. En conferencia, la funcionaria local aseguró que, de un total de 194 mil 478 carpetas de investigación iniciadas por diversos delitos en el lapso mencionado, personal de la dependencia analizó 42 mil 254, y al cruzarlas con los registros de la Dirección General de Política Criminal halló que 29 mil 082 fueron clasificadas como “delitos de bajo impacto para justificar una falsa disminución en los índices delictivos de alto impacto”. Acompañada de Javier Ticante, director general de Política y Estadística Criminal, Godoy explicó que al revisar los “libros de gobierno” se dieron cuenta que en los Ministerios Públicos se integraban las carpetas con el delito bien clasificado, pero cuando hacían los reportes semanales y mensuales se daban cifras distintas. “Eso es hacerse tonto uno mismo… Hasta donde vemos, (los cambios) eran sólo por fines estadísticos, para mostrar que había un promedio de delitos de alto impacto, cuando no era así. Fue una cuestión de maquillar estadísticas, pero no era lo que decían”, subrayó. La procuradora no descartó que ese maquillaje de cifras se haya debido a que 2018 fue un año electoral. “Es posible, estábamos en año electoral… fue una decisión política la que se tomó”, dijo. Y adelantó que, tras dar a conocer esta situación en la prensa, “darán aviso” a la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos, donde deberá determinarse lo procedente. “Esperamos que entre también a la Contraloría (General). Si hay responsables, que los sancionen, que investiguen a los que les daban las órdenes”, soltó. En el periodo analizado --enero a noviembre de 2018-- el jefe de gobierno era Miguel Ángel Mancera, aunque se separó del cargo el 30 de marzo y lo delegó a José Ramón Amieva. El titular de la PGJ-CDMX era Edmundo Garrido, y el de la Dirección General de Política y Estadística Criminal, César Martínez Jasso. Éste último asumió dicho cargo el 16 de mayo de 2018. Antes fue director general de Inteligencia de la Policía de Investigación, bajo el mando de Raúl Peralta. En la actualidad, ninguno de esos funcionarios se mantiene en la Procuraduría. [caption id="attachment_572381" align="aligncenter" width="850"] Conferencia de Ernestina Godoy. Foto: Sara Pantoja[/caption] Maquillaje numérico De acuerdo con Ernestina Godoy, la autoridad detectó las irregularidades con base en el cruce de información de la PGJ, los reportes del C5 y la Secretaría de Seguridad Pública y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). En ese ejercicio hallaron que el maquillaje de las cifras consistía, por ejemplo, en clasificar homicidios como lesiones; abuso sexual, como hostigamiento; robos con violencia, como robos sin violencia, o robo de vehículo, como de autopartes. O, peor aún, no registraban los delitos o solo los ponían como “denuncia de hechos”. Al revisar carpetas de la Fiscalía de Homicidios encontraron que, de mil 727 revisadas, 82 debieron clasificarse como homicidios dolosos, pero fueron registrados como “pérdida de vida” por diversas circunstancias. En la Fiscalía de Robo de Vehículo, de 14 mil 349 carpetas, 3 mil 946 fueron registradas como robo de placa, autopartes u objetos, o bien que los hechos fueron en el Estado de México, en lugar de registrarlo como hurto de la unidad entera; además, 939 casos se omitieron. Sobre el robo de teléfono celular con o sin violencia, las autoridades registraron 18 mil 723 carpetas como delito de bajo impacto. Algo similar ocurrió con mil 314 casos de delitos cometidos por menores de edad, que no clasificaron como de alto impacto. De acuerdo con Javier Ticante, director general de Política y Estadística Criminal, en lo que va de la presente administración se han hecho ajustes a la manera de integrar las carpetas de investigación para “trabajar con apertura de datos y transparencia”. Detalló que cuando las anteriores autoridades de la PGJ dejaron la administración, les dijeron que tenían 80 delitos diarios de alto impacto en promedio, pero en la revisión hecha por las autoridades actuales observaron un promedio de 170. “Literalmente el doble. Las cifras lo confirman. La violencia en la ciudad no ha subido, sino que se reportó de una manera diferente en la administración anterior. Insisto, no tenemos un aumento de la violencia. Si ellos hubieran registrado correctamente la información, nosotros estuviéramos abajo en la incidencia”, afirmó. Según el funcionario, en la actualidad el promedio de delitos que se registran diario son 800, de los cuales 200, es decir entre 20% y 25%, son de alto impacto.