CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) deberá informar sobre el número de averiguaciones previas o carpetas de investigación existentes contra servidores públicos requeridas, su estado procesal y el delito por el que se inició la investigación relacionadas con la Línea 12 del Metro.

Así lo determinó el Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX) en relación con la respuesta negativa que recibió un particular de parte de la Fiscalía, la cual argumentó que los datos solicitados tienen “el carácter de confidencial y que contiene datos personales”.

Lo que sí informó la Fiscalía a la persona interesada es que los delitos por los que se han iniciado averiguaciones previas son, entre otros, el uso indebido de facultades, fraude y concusión.

Ante la negativa de la Fiscalía local, el particular interpuso el recurso de revisión con número INFOCDMX/RR.IP.0878/2021, mismo que fue revisado por la comisionada ciudadana María del Carmen Nava Polina.

En la exposición del caso, la servidora pública explicó que entre la información solicitada está el número de expediente con el que se identifica cada una de las averiguaciones previas o carpetas de investigación que se iniciaron a partir de 2014 en contra de funcionarios públicas. 

Nava Polina comentó que “la información pública no se puede reservar cuando está relacionada con presuntos actos de corrupción”. Añadió que “la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas general y de la Ciudad de México, establece que la información no puede ser clasificada como reservada cuando esté relacionada con presuntos actos de corrupción”.

La comisionada añadió que, al revisar la documentación que envió la FGJ local al órgano garante de la capital, “advertimos que la información solicitada está relacionada por presuntos actos de corrupción en la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México”.

Dijo que, al realizar un análisis de la entrega de la información y del interés público, “ponderamos la supuesta invasión a la intimidad ocasionada por la divulgación de la información confidencial frente al interés público de toda la sociedad por conocer la información solicitada”. 

Y consideró que, “en un contexto de vacío de información como se reportó en el monitoreo especial que presentamos de Transparencia proactiva de la Línea 12, especificamos que ampliar la información por todos los canales posibles pasa de ser un acto de transparencia a un acto de rendición de cuentas y, sobre todo y también, para prevenir corrupción y en el caso de detectarla poder sancionar y revertir el daño”. 

Entonces, reiteró que toda vez que la información solicitada es de interés público, se debía revocar la respuesta de la FGJCDMX y entregar los datos requeridos.