Caso Línea 12 del Metro

El destino de los acusados por el accidente en la Línea dorada del Metro, en manos de 13 víctimas

El tribunal difirió por sexta ocasión la audiencia para analizar la propuesta de acuerdo reparatorio que los exfuncionarios del Metro inculpados proponen a víctimas del grave accidente de la Línea 12 ocurrido el 3 de mayo de 2021.
sábado, 9 de septiembre de 2023 · 17:57

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El destino del exdirector del Proyecto Metro, Enrique Horcasitas, y coacusados en el caso del desplome en la Línea 12 del Metro depende de las 13 víctimas que aún siguen con el proceso, porque con que una de ellas se oponga al acuerdo reparatorio que la parte acusada les ha propuesto, los inculpados podrían tener como sentencia hasta 100 años de prisión.

Luego de que el viernes 8 se difirió por sexta ocasión la audiencia de apertura de la etapa intermedia del proceso en los juzgados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), el asesor jurídico de las víctimas, Teófilo Benítez Granados, puntualizó que, en caso de que alguno de sus representados se oponga al acuerdo reparatorio, la autoridad judicial estará obligada a pasar a la etapa intermedia del proceso penal”.

Explicó que en esa fase, prácticamente la preparación del juicio oral, ya no habrá oportunidad de concretar una reparación del daño y la sentencia para cada uno de los implicados podría ser de hasta 100 años de prisión”.

En un comunicado, el abogado y las víctimas aclararon que, además de la reparación económica del daño, se les debe garantizar la atención a su salud y que el Sistema de Transporte Colectivo Metro opere con seguridad para que un caso como el que vivieron la noche del 3 de mayo de 2021 no vuelva a repetirse.

Benítez Granados explicó que en un plazo de 15 días analizarán los términos del acuerdo reparatorio ofrecido por los acusados ante el órgano de mediación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX). Luego de los días establecidos, la autoridad judicial fijará una nueva fecha de audiencia, “que no podrá superar los 30 días”.

Agregó que el juez de control, Édgar Jesús Campos, determinó que la Unidad de Gestión Judicial tiene que notificar a la Fiscalía local que cuenta con un plazo de ocho días hábiles, que vence el 22 de septiembre, para citar a las víctimas y a sus abogados en la Unidad de Mediación.

El litigante especificó que, en el análisis de la propuesta de reparación del daño, es indispensable la presencia de Enrique Horcasitas y coacusados, con sus respectivos representantes legales, así como de las víctimas.

Acuerdo reparatorio, acto “dilatorio”

Teófilo Benítez puntualizó que el objetivo de fondo es que se logre la “verdad histórica” del hecho y se demuestren culpabilidades, pues consideró que la propuesta de llegar a un acuerdo reparatorio mediante la vía económica “no es más que un acto dilatorio”, por lo que las víctimas la ven con escepticismo y lamentan el alargamiento del caso, el cual podría prolongarse.

Al aseverar que sus representados no están interesados en beneficiarse económicamente, sentenció:

“Si ellos van a hacer una propuesta económica, tiene que abarcar a todas las víctimas de manera equitativa e igualitaria, y no como ellos dijeron, que sólo fuera para las víctimas que no han firmado un acuerdo reparatorio”.

En el desplome de una trabe metálica del tramo elevado de la llamada “Línea Dorada” perdieron la vida 26 personas, y más de un centenar resultaron heridas. Entre ellas se encuentra Nancy, quien acusó:

“Mi postura es de indignación al ver otra vez con qué artimañas quieren volver a diferir la audiencia, porque supuestamente quieren llegar a una reparación de daños, cuando ellos todo este tiempo han dicho que no tienen dinero, han mandado estados de cuenta donde dicen que no tienen dinero, y hoy salen con que quieren llegar a un acuerdo.”

Comentarios