Se resiste el gobierno a revisar el pasado: PRD

martes, 11 de diciembre de 2001
México, DF - El Senado de la República aprobó cinco convenios internacionales, destinados a castigar violaciones a los derechos humanos Sin embargo, tales compromisos no tendrán fuerza ejecutoria en lo relacionado a hechos del pasado, sino únicamente sobre los que se susciten de ahora en adelante También se deja intacto el "fuero de guerra" que protege a militares Esto es muestra de las "resistencias a la revisión del pasado", dijo el senador perredista Rutilio Escandón, quien criticó que instrumentos como la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad, así como la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas no sirvan en México para investigar y castigar sucesos como la guerra sucia de los setenta y la matanza de Tlatelolco o la de Acteal Durante la sesión de este lunes, cuando se aprobaron dichos instrumentos, Escandón dijo en tribuna que el Gobierno federal no tiene un compromiso real con la revisión del pasado ni con el respeto y la defensa de los derechos humanos Las reservas al ratificar los instrumentos, dijo, son muestra de ello Pero con todo y sus observaciones, la fracción perredista votó a favor de la ratificación de los convenios, aunque lo hizo, dijeron, "con objeciones" Algunos de los convenios tenían 30 años esperando ser ratificados Los senadores del PRI y del PAN avalaron totalmente las condiciones en que se decidió aprobar los instrumentos El panista Víctor Manuel Torres señaló: "Celebramos la declaración interpretativa que el Estado Mexicano le añade a la firma de este instrumento", pues se basa en el principio de la no retroactividad de las leyes establecido en la Constitución Según el dictamen, se aprobó "la declaración interpretativa que el gobierno foxista propuso a ese instrumento adoptado por la ONU el 26 de noviembre de 1968", es decir que la imprescriptibilidad de delitos como las desapariciones forzadas y genocidio se aplicará a partir de la entrada en vigor de dicho instrumento Por ello, delitos cometidos hace 30 o 40 años no se consideran vigentes, sino prescritos, lo cual cierra las puertas a la revisión del pasado, tal como la prometió Fox Esta contradicción fue evidenciada por Rutilio Escandón al señalar que la "retórica gubernamental" dice una cosa y sus hechos otra Otro punto destacado de los convenios aprobados fue que se dejó intacto el fuero militar, es decir la protección otorgada a un militar en caso de que haya cometido ilícitos encontrándose en servicio En el dictamen referido a la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas se dice que "los hechos constitutivos de desaparición forzada no podrán considerarse como cometidos en el ejercicio de las funciones militares No se admitirán privilegios, inmunidades ni dispensas especiales en tales procesos, sin perjuicio de las disposiciones que figuran en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas" Este artículo, contenido en la declaratoria original hecha por la ONU en 1994, fue admitida por el Senado La interpretación foxista defendía el punto al señalar que "la Constitución Política reconoce el fuero de guerra, cuando el militar haya cometido algún ilícito encontrándose de servicio" El fuero de guerra no es considerado una dispensa especial ni una jurisdicción especial, agrega10/12/01