Pachuca, Hgo (apro)- El Instituto Estatal Electoral (IEE) solicitará una aclaración al Tribunal Electoral del Poder Judicial de Hidalgo (TEPJEH) de la resolución que ordena reconocer el derecho de los partidos Liberal Progresista y México Posible, de participar en las elecciones del 10 de noviembre El presidente del organismo, José Luis Lima Morales, así lo determinó luego de que el secretario general Daniel Jiménez Rojo leyera las sentencias emitidas por el TEPJEH, mismas que fueron calificadas como "extrañas, contrarias a derecho, mañosas, poco fundadas, ilegales, oscuras, confusas e interpretaciones parciales de la norma jurídica" por los representantes de los partidos Alianza Social (PAS), de la Sociedad Nacionalista (PSN), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) Javier Alberto Navarro Rosales, del PAS, recordó que en agosto de hace 3 años, 6 partidos políticos -PCD, PDS, PARM, PSN, PAS y Convergencia por la Democracia-- obtuvieron el registro del Instituto Federal Electoral (IFE) e hicieron gestiones para acreditarse ante el IEE en vísperas del proceso de renovación de ayuntamientos que se realizó en noviembre de 1999 Cuando este organismo les informó que estaban desfasados debido a que la etapa de integración del Consejo General había concluido, recurrieron al TEPJEH, cuyos magistrados coincidieron en que no procedía su reconocimiento como partidos políticos en el IEE El representante del PAS consideró extraño que, ahora, en una situación similar el Tribunal actúe de manera diferente, y más cuando uno de los magistrados que dictaron la resolución anterior es el mismo de ahora, Francisco Díaz Arriaga, mientras que Rebeca Aladro Echeverría --en ese entonces secretaria de la sala de segunda instancia--, conoció ampliamente del caso Aun cuando el TEPJEH argumentó el principio de supremacía constitucional de la Carta Magna sobre las leyes secundarias del país, los fallos son "mañosos y poco fundados", además de que vienen a complicar el proceso electoral para la renovación de ayuntamientos, puntualizó Navarro Rosales "No quisiera pensar que la interpretación que el Tribunal Electoral hace de la ley se sujete a caprichos o estados de ánimo", dijo a su vez Marco Antonio Moreno Gaytán, del PSN, mientras que Ernesto Pérez Virgen, del PRD, manifestó que el asunto "convoca a los consejeros y los partidos políticos a rechazar esta resolución, inmoral y perversa, que puede desestabilizar el proceso" Agregó que los dictámenes del TEPJEH constituyen un acto en contra de la ética política y propuso que el IEE se inconforme ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en tanto que el priista José Arias Esteve opinó que a las resoluciones de la falta de claridad "Son oscuras, confusas y con interpretaciones parciales de la norma jurídica", observó 11/10/02