Busca Bush el apoyo de Rusia en la ONU justificando a Putin

martes, 29 de octubre de 2002
Washington - Ante su fracaso por conseguir el respaldo de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) a su proyecto de resolución que amenaza a Irak con un ataque militar o unilateral, Estados Unidos usó una táctica que inmediatamente fue recriminada por la comunidad internacional Justificar a nombre de la lucha contra el terrorismo al asesinato con gas de 117 civiles rusos, llevado a cabo por las fuerzas de seguridad del presidente Vladimir Putin, para resolver la crisis de los más de 700 rehenes que tenía en un teatro de Moscú un grupo de rebeldes chechenos "Nosotros todavía no tenemos ninguna información sobre la naturaleza exacta del gas que se usó La embajada en Moscú trabaja en la obtención de esa información En lo que respecta al presidente y lo que piensa de todo esto, él siente muy fuertemente que la responsabilidad de esto descansa en los terroristas, quienes tomaron a esa gente como rehenes y en primer lugar los pusieron en una vía de peligro Es ahí donde el presidente considera que está la falla", declaró Ari Fleischer, el vocero de la Casa Blanca La posición que ha tomado Bush en este asunto, ante el asombro primero de los moscovitas y rusos, y después de la comunidad internacional, se ha caracterizado como una estrategia política para ablandar a Putin en su rechazo a la propuesta estadunidense en la ONU, tomando en cuenta que Rusia junto a Francia y China, se oponen a que Estados Unidos y Gran Bretaña (los otros dos países permanentes) impongan medidas unilaterales que conlleven a una acción militar contra Irak, pese a que Bush no ha demostrado que Saddam Hussein sea una verdadera amenaza internacional “¿El presidente piensa que está bien el que se haya usado gas?", se le preguntó a Fleischer "No, el presidente" "¿Quiero decir, a cualquier costo?", se le interrumpió al vocero con esta otra pregunta "El presidente aborrece la pérdida de vida en esta instancia y no tiene duda sobre a quién se le debe responsabilizar por esto La gente que puso a la gente en peligro son los terroristas que tomaron sus vidas", acotó Fleischer, quien no pudo evitar que Helen Thomas, la conocida periodista estadunidense y decana de los corresponsales de la Casa Blanca, le refutara esta declaración con otra pregunta "No te estoy preguntando a quien se debe culpar; ¿él (Bush) piensa que fue correcto usar gas, o considera que había otras posibles alternativas?" “El presidente entiende que en estas circunstancias tenían a terroristas que habían demostrado que están dispuestos a matar, ya habían asesinado, eran mortalmente serios sobre llevar a cabo más asesinatos, tenían a 700 rehenes, tenían al teatro entrampado y están listos para tomar (en sus manos) masivas cantidades de vidas, el presidente lo ve enteramente como un caso trágico", respondió En la ONU, la presión de Estados Unidos empezó a resentirse nuevamente en la reunión que este martes sostuvo el Consejo de Seguridad La Casa Blanca indicó que “estaba corriendo el tiempo para la ONU” y la retó nuevamente a definir en el corto plazo una resolución que garantice el fin de los programas de desarrollo de armas químicas, biológicas y hasta nucleares de Saddam Hussein Estados Unidos asegura que no ha puesto un plazo para la votación de su proyecto de resolución, "no un plazo como tal", según Fleischer, aunque sí espera que se lleve a cabo lo más pronto posible, por lo que en Nueva York se empezó a hablar de que la votación ocurra a más tardar a mediados de la próxima semana Bush “lo ha repetido muchas veces, si fallan las Naciones Unidas, Estados Unidos formará una coalición que forzará a Saddam Hussein a desarmarse", agregó el vocero presidencial Francia, China y Rusia quieren una resolución que autorice el regreso a Irak de los inspectores de armas de la ONU, y sólo después; si Hussein incumple el mandato, considerar otra resolución para determinar represalias, entre las que pudiera estar el uso de la fuerza militar 29/10/02

Comentarios