México, D F- Porque los legisladores deben ser los primeros en “apretarse el cinturón”, es inaceptable el presupuesto de más de 3 mil millones de pesos que demanda la Cámara de Diputados para 2003, aseguró el presidente de la comisión del ramo, el panista Luis Pazos En el marco de una reunión de la citada instancia, consideró que el principal problema de las finanzas públicas no son los recortes ni el sobre ejercicio, sino el imprudente manejo del gasto “Todos piden, pocos dan cuentas y todos gastan como se les da la gana, entonces tenemos que hacer más eficiente el gasto, no gastar más”, apuntó al pronosticar que en breve podría iniciar la discusión y el cabildeo del presupuesto federal para el año próximo Luis Pazos advirtió que se castigará a las dependencias que no hayan ejercido adecuadamente los recursos, lo que podrá constatarse cuando se analicen los resultados de las evaluaciones sobre su desempeño “Para el año que entra, aquellos que no tengan buenas evaluaciones se les bajará el presupuesto Las evaluaciones van a ser un factor para, en determinado momento, aumentar o disminuir el presupuesto de una dependencia”, puntualizó Sobre el tema del presupuesto, el secretario de Gestión Social y vocero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) priista, Omar Bazán y Carlos Jiménez Macías, respectivamente, anunciaron que su partido buscará imponer candados para garantizar que no se hagan recortes al gasto social, así como un “blindaje” a los recursos federalizados Dijeron que la propuesta estará plasmada en el proyecto alterno que sobre la materia presentarán el próximo 20 de noviembre, en el que pondrán énfasis en la necesidad de hacer más transparente ante la ciudadanía el origen y destino de las participaciones a los estados El objetivo que se persigue, aseguraron, es contar con un plan presupuestal vanguardista que sitúe al desarrollo social como el eje rector de las acciones a emprenderse el año próximo “El PRI está de acuerdo con un presupuesto austero, pero no a costa de una reducción del gasto social No a costa de menos recursos a estados y municipios, aunque sí a un presupuesto austero, pero a costa de una reducción del gasto corriente, de sueldos y salarios”, puntualizaron 30/10/02