Niega el PRD que pretenda alarga la discusión del presupuesto para 2003

lunes, 2 de diciembre de 2002
México, D F- Ni el PRI ni el PAN deben temer que al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le toque conducir los trabajos de un eventual periodo extraordinario para aprobar el paquete económico, dijo el diputado Eric Villanueva Mukul, quien a partir del 16 de diciembre sustituirá a Beatriz Paredes Rangel en la presidencia de la mesa directiva de la Cámara Al fijar la posición de sus institutos políticos sobre la discusión del presupuesto, el coordinador de la bancada de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa, descartó que el grueso del proyecto pueda ajustarse Comentó que se enfrentan a “un presupuesto muy difícil de acordar, porque hay menos margen de gasto y el monto de los ingresos no varía significativamente”, por lo que a pesar de que puedan consensuarse reasignaciones, “éstas serán menores” A cambio, propuso establecer un mecanismo para forzar a la autoridad a que recaude más mediante un esfuerzo fiscal, “pero en todo caso reconocer que esos ingresos serían eventuales y asignarlos como gastos eventuales, que se ejercerían sólo si se recaudara más” A su vez, el diputado perredista Martí Batres Guadarrama negó que su partido pretenda alargar la discusión del paquete económico para que su compañero de bancada, Eric Villanueva Mukul, asuma la presidencia de la mesa directiva tal y como está programado, a partir del 16 de diciembre Insistió en la propuesta del PRD de que se reasignen 130 mil millones de pesos del presupuesto para rubros como educación, seguridad social, campo, inversión productiva y para los estados El también presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aseguró que para tal fin resultará fundamental la eficacia con la que el gobierno federal combata la evasión fiscal Finalmente, el legislador priista Jorge Chávez Presa consideró que al solicitar casi 82 mil 200 millones de pesos , vía deuda, para destinarlos al gasto corriente , el gobierno estaría violando la Constitución El diputado del Partido Revolucionario Institucional aseguró que la pretensión gubernamental es un “foco rojo en las finanzas y la hacienda pública de la federación”, al cual se sumaría a la caída de la inversión física, que es de casi 70 mil 221 millones de pesos “Es claro que la diferencia de casi 12 mil millones de pesos es de recursos que se irán a gasto corriente, lo que viola la Constitución”, insistió por último 02/12/02