La discusión sobre el Horario de Verano, a periodo extraordinario

miércoles, 13 de febrero de 2002
México, D F Luego de que un conflicto entre los Ejecutivos federal y local sobre la aplicación del Horario de Verano derivó en la decisión de la corte, respecto a que el Congreso de la Unión es el único facultado para decidir si se aplica o no el huso horario, diputados y senadores anunciaron que el próximo 20 de febrero iniciará un periodo extraordinario para debatir si se pone o no en marcha el huso horario, además de su tiempo de duración Por su parte, empresarios de Puebla pidieron que el Horario de Verano dure siete meses, como lo habían aplicado anteriores administraciones, porque en ese tiempo, argumentaron, se fortalecerá al sector energético reduciendo el consumo doméstico e industrial del energético Y es que el año pasado el presidente, Vicente Fox, decidió aplicar sólo por cinco meses el Horario de Verano, lo que provocó la molestia del jefe de gobierno, Andrés Manuel López Obrador, quien realizó una consulta ciudadana al respecto Los capitalinos rechazaron la aplicación del huso horario, y el perredista decidió no imponerlo, por lo que interpuso una controversia constitucional contra la decisión presidencial Del mismo modo respondió el Ejecutivo, al interponer otra controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) argumentando que el jefe de gobierno no tenía facultades para decidir si aplicaba o no el horario Pero también atacó a López Obrador por otros medios En una serie de spots radiofónicos de la Presidencia de la República se mofaron del tabasqueño, y se burlaron de las consecuencias que podría tener que en el Distrito Federal no hubiera cambio de horario, y en el resto del país sí Al final, la SCJN decidió que ni el Ejecutivo federal ni el jefe de gobierno tenían facultades para decidir sobre el Horario de Verano, pues ese asunto compete al Congreso de la Unión Esta decisión fue dada a conocer una semana antes de que iniciara el cambio, por lo que los diputados y senadores no tuvieron tiempo para debatir el controvertido tema Por ello, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión indicó que en sesión ordinaria avalaron una propuesta de los diputados, para extender los días de discusión para tratar a fondo el asunto Tras la decisión de la SCJN, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión informó que los legisladores iniciarán la discusión del tema a partir del próximo 20 de febrero, y la terminarán uno o dos días después, dependiendo el tiempo que tarden en llegar a un acuerdo La senadora panista Cecilia Romero recordó que en el periodo pasado de sesiones quedó rezagado el debate del cambio de horario, porque se tenían pendientes otros asuntos, como la reforma fiscal o la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación La SCJN "determinó que únicamente el Congreso de la Unión tiene competencia para adoptar un sistema general de medidas, en el que se incluye la medición del tiempo Este máximo tribunal resolvió que ninguna otra autoridad federal, local o del Distrito Federal esta autorizada para regular la aplicación del horario" Recordó que el 13 de diciembre, la Comisión de Energía de la Cámara baja presentó ante el pleno una iniciativa de decreto que establece el horario estacional que se aplicará en el país, para su eventual discusión y aprobación En tanto, el representante de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) de Puebla, Carlos Hannan, insistió en que la propuesta de los empresarios de conservar por siete meses el Horario de Verano, permitirá al país ahorrar miles de kilowatts por hora, lo que a su consideración frenaría un poco el impacto del alza en las tarifas eléctricas 13/02/02