El apoyo a la propuesta energética de Fox no es por intereses particulares: PAN-DF

miércoles, 6 de febrero de 2002
México, D F- Los panistas no apoyamos el proyecto energético del presidente Vicente Fox, el cual prevé la invitación y eventual participación de la Iniciativa Privada en el sector, por intereses particulares o para favorecer a la empresa canadiense Bombardier, aseguró el dirigente del PAN en el Distrito Federal, José Luis Luege Tamargo Y es que los panistas han manifestado su aprobación al proyecto foxista de invitar a la IP a invertir en materia energética, lo cual para la oposición significa la privatización del sector, aunque el gobierno federal reitere, cada que tiene oportunidad, que la participación del capital extranjero en el desarrollo del sector no le quitará la rectoría del mismo al Estado Tras desmentir los rumores sobre los intereses panistas con la empresa canadiense, el dirigente panista se deslindó de alguna relación con la empresa canadiense, y sin decir nada más sobre el asunto, prosiguió a criticar los proyectos del Gobierno del Distrito Federal (GDF), como la construcción del segundo piso del Periférico y el Viaducto Dijo que ese proyecto es inviable, y responde al capricho de una sola persona, dijo sobre la propuesta que hizo el jefe de gobierno, Andrés Manuel López Obrador, de edificar segundos pisos en dichas vialidades La construcción del segundo piso es inviable porque no está contemplado en el plan entregado a la Secretaría de Transporte y Vialidad del DF (Setravi), según dijo Luege también habló de la Ley Robles, recientemente avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) A su parecer, lo que le faltó al dictamen fue establecer una regulación de la libertad de conciencia del médico, porque "el Ministerio Público no puede ordenar el aborto en determinadas circunstancias y obligar a un galeno a realizarla" Por ello, anunció que los asambleístas del PAN están trabajando en un proyecto de ley sobre la libertad de conciencia del médico a quien se le asigna realizar un aborto, pues la resolución de la corte aclara el viejo debate de si la Constitución defiende o no el derecho a la vida, pero el tema de la conciencia aún falta definirlo, indicó Sin embargo, se manifestó en contra de la resolución de la corte de permitir el aborto cuando el producto presente malformaciones congénitas, ya que a su parecer, "es una monstruosidad" condenar a la muerte a "una persona" que se le detecta en el periodo prenatal una malformación congénita 06/02/02

Comentarios