México, DF - La Secretaría de la Contraloría, a través del subsecretario Eduardo Romero Ramos, dio a conocer que se documentó una nueva transferencia por 480 millones de pesos dentro del caso Pemex, con lo que el monto del presunto desvío ascendería a mil 580 millones, pues ya se investigaba el destino de mil 100 millones La comprobación de este dato motivó que la dependencia ampliara su denuncia el pasado 26 de febrero En conferencia de prensa, Romero Ramos dio lectura a un extenso comunicado de prensa en el que detalla diversas irregularidades en que incurrió el exdirector de Pemex, Rogelio Montemayor Seguy, al autorizar diversos "donativos" al sindicato petrolero, entidad que se supone canalizó parte del dinero al PRI Romero Ramos explicó que la Secodam encontró pruebas de un nuevo convenio suscrito entre Pemex y el sindicato para transferir a este último la cantidad de 480 millones de pesos El conjunto de las transferencias suma mil 580 millones de pesos "Las irregularidades detectadas en la entrega de los 480 millones fueron que a la celebración del convenio 9356 no existía suficiencia presupuestal para hacer frente a las cantidades pactadas", dijo El exdirector de Pemex ha argumentado que los mil 100 millones de pesos que hasta ahora se habían documentado fueron transferidos al sindicato petrolero como indemnización por el incumplimiento de diversos compromisos en que incurrió la empresa Sin embargo, de acuerdo con lo que explicó Romero, documentos analizados por la Secodam demuestran que Pemex pagó dos veces por los mismos conceptos, lo que evidentemente es una irregularidad y, además, incrementan el monto de lo desviado en 480 millones de pesos más En el auditorio de la Secodam, el funcionario sostuvo un encuentro con medios de comunicación, en el que dio detalles de la forma en que procedió la anterior directiva de Pemex para otorgar al sindicato la cantidad de mil 580 millones de pesos Explicó el contenido de diversos acuerdos signados entre Pemex y el sindicato, mediante los cuales se concretaron diversos "préstamos", "donativos" o "indemnizaciones", términos todos que se han utilizado para calificar lo que, a juicio de la Contraloría, es un desvío de recursos de Pemex hacia el sindicato petrolero El dinero entregado al sindicato debió ser autorizado previamente por el Consejo de Administración, lo cual no sucedió Además, legalmente está prohibido pagar compromisos de años anteriores Si a eso se suma que dichos compromisos fueron pagados doblemente, se tiene un panorama amplio de las irregularidades Expresó: "El convenio 1656 dice en el acuerdo tercero: ?convienen las partes en que las contribuciones económicas de Petróleos Mexicanos que sobrepasan a aquellas que están comprendidas en el contrato colectivo de trabajo se efectúan en esta ocasión con las circunstancias que prevalecían en la agenda sindical?" Esto revela, dijo, "que las partes estaban enteradas que las prestaciones entregadas sobrepasaban lo que debía Pemex pagar al sindicato por estas supuestas contribuciones o aportaciones de carácter social" Lo anterior implica ya un exceso en el ejercicio de las facultades del exdirector de Pemex, puesto que autorizó una erogación más alta de la estipulada en el contrato colectivo Siguió el funcionario: "En el acuerdo cuarto las partes que intervienen dicen que ?aceptan que con los acuerdos pactados en el presente convenio se cumplen los compromisos adquiridos durante la revisión del contrato colectivo de trabajo bienios 97-99, 99-2001, así como la revisión salarial de 1998" El subsecretario señaló a los periodistas presentes que dio lectura textual a los acuerdos anteriores para que quedara clara la contradicción con otro acuerdo, de fecha 11 de septiembre del 2000, en el que se pactó la entrega de 850 millones de pesos En dicho documento "se dice expresamente que se paga por concepto de indemnización por los rezagos consecuencia de ahorros federales a favor de Pemex por no cumplir con los compromisos acordados en el contrato colectivo de trabajo, y convenios administrativos sindicales en la revisión integral del pacto laboral del 97, salarial del 98 y contractual del 99", dijo "De lo anterior se desprende que existe una duplicidad de pagos en ambos convenios En el convenio 9356, materia de la ampliación de la denuncia, los directivos de la paraestatal pagaron 350 millones de pesos por concepto de finiquito al incumplimiento de supuestos compromisos adquiridos en las revisiones contractuales y salariales de 97,98 y 99, en tanto que a título de indemnización, en el convenio 9442 se pagaron 850 millones por los mismos compromisos que ya se habían tenido como cumplidos Es decir, hay un doble pago respecto al mismo concepto", añadió "El convenio 9356 del 8 de mayo agrega a las irregularidades denunciadas en el convenio 9492 del 11 de septiembre la consistencia en el doble pago realizado por exdirigentes de Pemex, lo que lo hace verdaderamente extraordinario, y un donativo que estaba fuera de las atribuciones del director general de Pemex entregar Nosotros simplemente lo hemos calificado como un desvío de recursos de la paraestatal al sindicato petrolero", dijo finalmente El funcionario puntualizó que no corresponde a la Secodam averiguar si este dinero llegó hasta la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa Investigar este punto corresponde a la Procuraduría General de la República, dijo Lo que sí se tiene claro es que "la mayoría de los recursos entregados al sindicato beneficiaron a la dirigencia y no a la base trabajadora", concluyó