México, D F- Impulsada por la fracción priista, la propuesta de solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que inicie un juicio de controversia contra el jefe del gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, fue aceptada este lunes "Está en juego la dignidad y el fortalecimiento de la ALDF", sentenció el diputado Rafael Luna para fundamentar el pedido de juicio que se deriva del rechazo del mandatario local a reconocer la obligatoriedad del Seguro Único de Vehículos Automotores (SUVA) La Asamblea Legislativa del Distrito Federal determinó el año pasado que, a partir del 1 de enero del 2002 ese seguro sería obligatorio para los automovilistas de la ciudad Sin embargo, López Obrador ha mantenido su rechazo y ha dispuesto que no se cobrarán las multas porque considera que la medida sólo es un negocio para las aseguradoras Pero para la oposición en la ALDF, la aplicación del SUVA es una cuestión de "orden Jurídico" El priista Rafael Luna manifestó que "nos vemos en la necesidad de acudir a la Suprema Corte" para que "restituya el Estado de derecho" La iniciativa de que se solicite la controversia fue apoyada por 40 legisladores, en tanto que otros 13 votaron en contra De parte de estos últimos, el perredista Gilberto Ensástiga estableció que no se puede acusar a López Obrador de omisión porque, en todo caso, lo que se está presentando es una tardanza en la aplicación de la ley López Obrador, indicó, ha dicho que se condonarán las deudas de quienes no acaten el SUVA, porque la economía nacional no da para que los ciudadanos hagan ese tipo de gastos Ensástiga acusó, además, a los legisladores de oposición de no estar realmente preocupados por la aplicación de la ley sino por buscar la manera de "asestar" golpes al gobierno capitalino y también al PRD No obstante, el priista Rafael Luna recordó que la disposición respecto al SUVA fue aprobada cuando los perredistas eran mayoría en la ALDF, en 1999 29/04/02