Contradice Di Constanzo a Gil Díaz en el caso BBVA-Probursa: sí se violaron leyes

lunes, 29 de abril de 2002
México, DF - El especialista Mario di Constanzo, asesor del PRD, aseguró --contrario a lo afirmado por el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz-- que varias leyes fueron violadas por la fusión entre el BBVA y Mercantil Probursa Una de las disposiciones incumplidas exigía a BBVA inyectar a Probursa recursos equivalentes a 70 por ciento del capital del banco, lo cual hasta ahora no ha sucedido En entrevista, Di Constanzo dio detalles de lo que ya Proceso adelantó en su edición de la semana pasada (1329), en el sentido de que BBVA violó leyes mexicanas al adquirir Probursa, algo que Gil Díaz había negado, pues aseguró que el escándalo del banco español no tocaba México Sin embargo, de acuerdo con Di Constanzo, el acuerdo de fusión entre ambas financieras violó disposiciones contenidas en el reglamento de las leyes para Regular las Agrupaciones Financieras, de Instituciones de Crédito y del Mercado de Valores, publicadas en 1995 En tanto, Proceso, en su edición que circula desde el 28 de abril, señala que la Fiscalía Anticorrupción de España investiga oficialmente la adquisición de Probursa por parte de BBVA Existe sospecha de lavado de dinero por parte del actual vicepresidente del grupo financiero BBVA-Bancomer, José Madariaga Lomelín, y de su cercano colaborador Eduardo Pérez Montoya, señala De acuerdo con Di Constanzo, BBVA debió ya haber inyectado a la nueva sociedad recursos por el equivalente a 70 por ciento del capital del banco, lo cual no se ha hecho BBVA sólo ha aportado mil millones de los 3 mil 500 que debió haber aportado El resto fue entregado a través de obligaciones subordinadas, convertibles en acciones Dijo, además, que lejos de traer capital fresco al sistema financiero mexicano, la operación significó para el gobierno comprar cartera vencida por casi cinco mil millones de pesos, cifra superior a lo que BBVA aportó en efectivo Es decir, es igual a si el gobierno hubiera pagado la fusión al consorcio español Asimismo, anotó, se violó la disposición que obliga a explicar el origen de los recursos con que se adquiere un banco Sin conocer el origen del dinero, las autoridades mexicanas aprobaron la operación Tampoco se respetó la norma que señala que debe contarse con el visto bueno del Banco de México, la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, ya que el gobernador de Banxico, Guillermo Ortiz, se oponía a esta fusión y de todas formas se realizó, concluyó29/04/02