México, DF - El exprocurador General de la República, Jorge Carpizo, aseveró que todas las actuaciones realizadas el último año en torno al caso de la muerte del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo son ilegítimas, pues han sido realizadas por una "persona que tiene contradicción de intereses" por haber pertenecido a la ultraderecha: la subprocuradora Luz María Lima Malvido En una entrevista radiofónica, Carpizo aseguró que la PGR engañó a la opinión pública, pues desde el año pasado habló de la posibilidad de sacar el caso de la reserva si se encontraban elementos para ello, cuando lo cierto es que la investigación se reabrió formalmente desde junio del 2001 Lima Malvido, dijo, es un miembro más del "complot púrpura" organizado por la ultraderecha Y le advirtió que si no se retira del caso "por motu propio", podría ser "recusada" "Nos han engañado a la sociedad diciéndonos que se estaban revisando los expedientes para ver si se retiraba el expediente de la reserva pero nos engañó, mientras Guzmán, Ortega y (el cardenal) Sandoval estaban de acuerdo con ella y visitaban muchas veces juntos a los presos" En un capítulo más de la confrontación en torno al caso del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, Carpizo --quien defiende que el prelado murió al ser "confundido" con el "Chapo" Guzmán-- y el diputado panista Fernando Guzmán Pérez Peláez --quien asegura que hubo un complot para matar a Posadas-- debatieron en dos programas de televisión en los que expusieron sus posturas y se descalificaron mutuamente Guzmán Pérez Peláez señaló que Carpizo, cuando fue procurador, realizó una investigación deficiente y arribó a conclusiones precipitadas y mal fundamentadas La conclusión de que el cardenal se cruzó en el fuego de dos bandas de narcotraficantes que se enfrentaron no tiene elementos de prueba, dijo "No hay elementos jurídicos en la investigación y en las pruebas practicadas para poder arribar a esta conclusión Por el contrario, se olvida y se voltea a otro lado respecto de evidencias muy importantes y aquí tenemos declaraciones muy importantes de testigos presenciales, como es precisamente el señor José María Florencio de Alba Jiménez, el señor José Mata Jiménez y el albañil Luis Zepeda Tinoco", expresó Carpizo reviró diciendo que la reactivación del caso está fundada en dichos de narcotraficantes y "desequilibrados mentales" Mostró su suspicacia por la aparición de "pruebas" luego de ocho años en que no las hubo Aseguró que él no omitió nada en la investigación y aseguró que la tesis de la confusión está avalada por las declaraciones de once testigos presenciales Guzmán, a su vez, le echó en cara inmiscuirse en un asunto que ya no le corresponde y de tener miedo de que en este asunto se sepa la verdad27