Anuladas, dos acusaciones contra Benjamín Arellano Félix

viernes, 21 de junio de 2002
México, DF - Dos acusaciones -- una por posesión de mariguana y cocaína, y otra por delitos contra la salud y asociación delictuosa-- presentadas por la Procuraduría General de la República en contra del narcotraficante Benjamín Arellano Félix fueron anuladas en dos instancias diferentes Junto con Arellano, también Ismael Higuera Guerrero, "El Mayel", fue absuelto del cargo de asociación delictuosa y tráfico de mariguana y cocaína La juez Irma Cuesta juzgó que la parte acusadora no aportó pruebas suficientes de la comisión de delitos por parte de los indiciados Ambos, no obstante, deberán permanecer presos en el penal de máxima seguridad de La Palma, debido a que tienen pendientes otros procesos judiciales La anulación del cargo de posesión de estupefacientes fue confirmada en definitiva por el magistrado Rubén Arturo Sánchez Valencia Ya el 29 de marzo pasado, Arellano Félix había sido absuelto de esta acusación, pero fue hasta el jueves que tal decisión quedó ratificada En tanto, la juez Irma Cuesta dictó auto de libertad al narcotraficante por una acusación de asociación delictuosa y delitos contra la salud, misma que fue presentada la semana pasada por la Procuraduría General de la República Quedan todavía en contra del Arellano Félix los cargos de narcotráfico, delincuencia organizada, cohecho y lavado de dinero El abogado del narcotraficante, Américo Delgado, dijo que para dictar auto de libertad, la juez Cuesta "consideró que las declaraciones de los testigos no tienen ningún valor, porque se trata de una narración de hechos donde no se concretan los tiempos o forma de participación respecto a los actos de Benjamín Arellano" Los testigos, Alejandro Hodoyán, Ulises Murillo Mariscal y Ricardo Manuel Segundo, señalaron que los Arellano comandaban una organización dedicada al tráfico de drogas, pero sus declaraciones no pudieron probarse Así, la juez dictó el auto de libertad, sentencia que podrá ser apelada por la PGR en los plazos que marca la ley20/06/02

Comentarios